Решение по делу № 2-764/2023 от 07.07.2023

Гражданское дело № 2-764/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 07 июля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в общей сумме 603 202 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 9 232 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом (далее ПАО) «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041496340). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным / наличным операциям), сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банком на счет ответчика перечислены денежные средства в вышеуказанном размере. Ответчик воспользовался денежными средствами, представленными ему банком, при этом представить указанный кредитный договор истцу не представляется возможным вследствие его утраты.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 603 202 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» внесена запись за государственным регистрационным номером 2224400017719 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, при этом в качестве правопреемника указано ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на положения заключенного договора, ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец указывает, что имеет право потребовать возврата задолженности в общей сумме 603 202 руб. 57 коп., из которой 286 973 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 260 429 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 55 800 руб. – иные комиссии.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9 232 руб. 03 коп.

ПАО «Совкомбанк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из текста искового заявления, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041496340), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства сумме 300 000 руб. под 32,50 % (32,50% годовых по безналичным / наличным операциям), сроком на 120 месяцев.

Обращение ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд сопровождается представлением следующих документов: выписки по счету, содержащей следующие реквизиты: номер счета №, период, за который сформирована выписка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада: Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB, начальная сумма вклада 300 000 руб., средства на карте: 0. лимит кредитования: 0; а также расчета задолженности по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ; акта об утрате документа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления, направленного в адрес ФИО1 о наличии просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из буквального толкования положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. ГПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с абз. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При этом в подтверждение заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств в указанной сумме, истцом не представлены ни оригинал, ни копия кредитного договора № (5041496340) от ДД.ММ.ГГГГ, ни заявление (анкета) клиента, в то время как в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Правоотношения сторон по делу, связанные с заключением кредитного договора, регулируются в том числе положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей", согласно которым заемщик является слабой стороной в обязательстве и бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем, обязательства по кредитному договору лежит на кредиторе.

Как следует из представленного истцом акта об утрате документов, составленного ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № (5041496340), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, утрачен.

В подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении договора за № (5041496340).

Однако, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств получения и распоряжения ответчиком денежными средствами, доказательств воли ответчика на заключение кредитного договора и наличия доступа к распоряжению предоставленными банком денежными средствами, поскольку каких-либо документов, подписанных ответчиком, стороной истца не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило обращение от иного лица, из которого следует, что номер мобильного телефона, указанный истцом в исковом заявлении принадлежит данному лицу, при этом какого-либо отношения к ФИО1 оно не имеет.

Из материалов дела следует, что представленная истцом выписка по лицевому счету не позволяет установить дату рождения, место жительства заемщика и другие персональные данные в целях идентификации указанного в ней лица в качестве владельца счета и заемщика по кредитному договору. Каких-либо иных документов о фактическом предоставлении банком ФИО1 денежных средств суду также не представлено.

Оценив с соблюдением положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса, при этом факт заключения кредитного договора не может быть подтвержден одной выпиской из лицевого счета, поскольку данная выписка не свидетельствует о соблюдении письменной формы кредитного договора и получении именно ФИО1 от банка денежных средств на условиях, которые для сторон являются существенными, содержит лишь сводную информацию, которая первичными бухгалтерскими документами (платежными поручениями, приходными и расходными кассовыми ордерами) не подтверждена, а также из представленной выписки невозможно установить, какому лицу выданы денежные средства ввиду отсутствия персональных данных гражданина, а потому надлежащим доказательством выдачи кредита и погашения задолженности не является.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставлены без удовлетворения, соответственно оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в общей сумме 9 232 руб. 03 коп., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

УИД №RS0№-12