Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 24 августа 2022 г.
Геленджикский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО13
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителе сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ФИО8 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, встречному иску ФИО8 к ФИО9, 3/л – нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является наследницей первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 – который завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях ей и ее брату ФИО7 – умершему ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства после смерти наследодателя ФИО5, а ФИО8 является дочерью умершего ее брата ФИО7
Наследодателю ФИО5 при жизни принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк. После смерти ФИО5 она обратилась к нотариусу, ей как единственной наследнице были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество, но апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону признаны частично недействительными, ее доля в праве собственности на полученное по завещанию имущество уменьшена до ? доли. При этом заявленные ФИО8 требования о признании права собственности на ? долю наследственного имущества в порядке наследования по закону оставлены без рассмотрения. Полагает, что незавещанная ? доля имущества ФИО5 должна наследоваться по закону ФИО9 и ФИО8 в равных долях, то есть по ? доле каждой – для чего также просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону.
Ответчица по первоначальному иску ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО10 заявила встречный иск, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также ? долю денежных средств, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк. В обоснование заявленных требований указала, что истица по встречному иску является наследницей первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО5 Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признано право собственности на ? долю наследственного имущества (на ? долю – за ФИО9), но апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Геленджикского городского суда изменено – доля ФИО9 в праве собственности на наследственное имущество уменьшена до ?; а ее требования о признании права собственности на ? долю в праве на наследственное имущество оставлены без рассмотрения - при этом суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку ей восстановлен срок для принятия наследства, она имеет возможность оформить свои права путем обращения с заявлением к нотариусу, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду неопределенности с размером причитающихся наследникам долей и как указал представитель ФИО8, той было отказано в разъяснении указанного апелляционного определения, вынуждена обратиться в суд со встречным иском.
Представитель ФИО9 по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные по первоначальному иску требования, требования по встречному иску признала частично, считает, что доля ФИО8 в праве на наследственное имущество должна составлять ?.
Представитель ФИО8 по доверенности ФИО10 требования ФИО9 не признала, на удовлетворении требований по встречному иску настаивала.
3/л - нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Согласно условиям завещания, зарегистрированного в реестре нотариуса <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО5 завещал все принадлежавшее ему имущество в равных долях, по ? доле каждому, своим детям ФИО6 и ФИО7.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти отца.
ФИО8 приходится дочерью умершему ФИО7.
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0177122 с причитающимися процентами; компенсаций, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №, на счетах №№, 1/502; иных компенсаций, предусмотренных законодательством, принадлежащих наследодателю на основании ответа РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк, сформированного в электронном виде за №В23Н23otv№-00-190719/RTF от 22.07.2019г. – в ходе ведения открытого наследственного дела, нотариус ФИО4 приняла заявление о принятии наследства по завещанию у ФИО9, заявление ФИО8 о принятии наследства не приняла.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>7 и <адрес>9 на все вышеуказанное наследственное имущество на имя ФИО9 как единственной наследницы ФИО5 ������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????J?J?J????Љ?Й?Љ?Й??????????�?�?�??Й?��?Й???????????�????Й?��?Й?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�????????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������z�����?������z�����?������*�����?������?�����?���������?�???????¤????????�???????¤????????�?????�??????�???�????�??????�+??????�?????¤??????�?????¤??????�?????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������???????�??? �??�??????????????�??? �??�????????�???????¤????????Решением Геленджикского городского суда <адрес> от 07 октября по делу № ФИО8 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>7 и <адрес>9 н
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО9 - принято новое решение о признании частично недействительными выданных на имя последней свидетельств о праве на наследство по завещанию, в ? доли, а именно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 18.07.2019г. нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №-н/23-2019-5-222 и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 27.07.2019г. нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №-н/23-2019-5-359; в части признания за ФИО8 права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, денежных средств с причитающимися процентами - указанное решение отменено и исковые требование ФИО8 о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка и денежных средств с причитающимися процентами – оставлены без рассмотрения (т.к. ей восстановлен срок для принятия наследства, она имеет возможность оформить свои права путем обращения с заявлением к нотариусу).
Во исполнения вышеуказанного апелляционного определения, ФИО8 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования на ? долю наследственного имущества после смерти ФИО5 к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО4 – согласно ответу последней выдать испрашиваемое свидетельство не представляется возможным ввиду неясности Апелляционного определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № и рекомендовано обратиться в суд (что также было изложено в ответах нотариальной палаты <адрес> на жалобы ФИО8), а в разъяснении указанного апелляционного определения ФИО8 было отказано.
ФИО9 обратилась в суд с иском о признании собственности на 1/4 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что она не знала о том, что 1/2 доля наследственного имущества умершего ФИО5 сторонами должна оформляться по закону путем подачи заявления, которое она не подала, т.к. нотариус ей не разъяснил порядок, в связи с чем срок подачи заявления о принятии наследства пропустила по уважительной причине, просит его восстановить и признать за ней право собственности на 1/4 долю наследственного имущества, оставив 1/4 долю ФИО8, но доводы ФИО9 опровергаются выводами апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда - указанные обстоятельство не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица – данным апелляционным определением установлено, что наследник ФИО9 воспользовалась правом выбора и приняла наследство только по завещанию, доказательств обратного суду не предоставлено, а в выданных ФИО9 нотариусом свидетельствах о праве на наследство указано одно основание наследования ФИО9 всего наследственного имущества - по завещанию.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО9 удовлетворению не подлежат.
Таким образом, ? доля наследственного имущества, поскольку ФИО7 умер до ФИО5, то есть ранее открытия наследства, а наследственное имущество завещано с распределением долей между наследниками, в данном случае исходя из смысла пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ, а также из разъяснений Пленума ВС РФ, причитавшаяся ФИО7 по завещанию отца ? доля наследуется по закону наследником – которой по закону после смерти последнего является ФИО8
При обращении к нотариусу ФИО9 было написано только заявление о принятии наследства исключительно по завещанию, отдельное заявление на принятие наследства по закону не подавалось. ФИО8 вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО5 – в материалах дела имеется и исследована копия наследственного дела, открытого после смерти последнего, которыми подтверждается, что ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам - таким образом, требования ФИО8 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО9 – отказать.
Встречные исковые требования ФИО8 - удовлетворить.
Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на: ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0177122 с причитающимися процентами; 1/2 долю компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №, на счетах №№, 1/502; 1/2 долю иных компенсаций, предусмотренных законодательством, принадлежащих наследодателю на основании ответа РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк, сформированного в электронном виде за №В23Н23otv№-00-190719/RTF от 22.07.2019г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ