К делу № 2-4927/23

УИД 04RS0018-01-2021-008358-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2014г. ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита № и открытии банковского счета, согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 29,9% и открыть текущий рублевый счет. ОАО «ОПТ Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит на сумму <данные изъяты> путем зачисления данных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступил 19.05.2015г. в размере <данные изъяты> 29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 15.05.2014г. Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.05.2014г., на основании заявления ФИО1 от 15.05.2014г. о предоставлении кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что ответчику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 29,9%, с ежемесячным платежом <данные изъяты>

Банк в полном объеме исполнил свое обязательство по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика ФИО1, открытый в АО «ОТП Банк».

Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> поступило 19.05.2015г., о чем свидетельствуют выписка по ссудному счету заемщика ФИО1 в АО «ОТП Банк». После указанной даты внесение денежных средств ответчиком не производилась.

При этом Банку стало известно о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с 17.09.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору № от 15.05.2014г. истцу ООО «СпецСнаб71», что подтверждается договором № уступки прав (требований) от 29.03.2019г. и Дополнительным соглашением № от 29.03.2019г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты.

Истцом ООО «СпецСнаб71» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Однако указанное требование оставлено без исполнения.

И.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия 09.11.2020г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014г.. в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 30.06.2021г. судебный приказ отменен согласно ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, что послужило основанием для обращения истца в суд с подобными требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (п.1 ст. 196 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из Графика погашения по кредитному договору усматривается, что кредит был предоставлен на три года; начало срока погашения: 06.06.2014 года, конец срока погашения: 05.05.2017 года.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредит и уплаты процентов по кредиту ответчиком ФИО1 был произведен 17.05.2015г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности должен исчисляться с 05.05.2017г. и до 05.05.2020г. включительно.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ноябре 2020 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Судом принимается во внимание, что ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, то считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании суммы комиссии и процентов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьёй 195 ГПК РФ, регламентировано, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

Председательствующий: