Дело № (2-10474/2022;)

УИД 74RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13.02.2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

секретаря-помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК24» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

.

ООО «НИК 24» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 201152 рублей по выплате вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10779,53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины.

Требования по иску мотивированы тем, что на основании протоколу № от 24.11.2021г. ФИО4 был признан победителем торгов по продаже арестованного имущества в отношении имущества должника ФИО5 - квартиры, общей площадью 52,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК 24». Для участия в вышеуказанных торгах ФИО6 зарегистрировался на электронной торговой площадке (далее ЭТП) «НИК 24» и присоединился к регламенту торговой площадке (далее Регламент), тем самым выразил свое согласие с условиями Регламента. Оператором казанной ЭТП является ООО «НИК24». В соответствии с положениями названного Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. Согласно протоколу № от 24.11.2021г. цена имущества составила 2043216 рублей. Соответственно ответчик, принявший участие в торгах и являясь победителем торгов в течении 3 дней с момента проведения торгов, обязан оплатить услуги истца в размере 201152 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.

Представитель истца ООО «НИК 24» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Капитал-Групп» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НИК 24» по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании протокола № от 24.11.2021г. ФИО4 был признан победителем торгов по продаже арестованного имущества, проводимых ООО «Капитал-Групп», в отношении имущества должника ФИО5 - квартиры, общей площадью 52,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК 24», оператором которой является истец ООО «НИК 24» (далее Оператор). Для участия в вышеуказанных торгах ФИО6 зарегистрировался на ЭТП «НИК 24» и присоединился к Регламенту электронной торговой площадки «НИГ24» путем подписания и предоставления Оператору заявление на регистрацию на электронной торговой площадке, подписанного электронной цифровой подписью. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что после признания ФИО7 победителем указанных торгов он отказался от подписания протокола № о результатах проведения торгов, которым он был признан победителем торгов, и от подписная договора купли-продажи указанного имущества.

Порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж по средствам публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на электронной площадке «НИК 24» определяется Регламентом ЭТП «НИК24». После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо вступают в соответствующие договорные отношения (п. 2.5 регламента). Размер вознаграждения Оператора ЭТП, в данном случае истца, установлен в п. 16.4 регламента и составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов.

В соответствии с п. 2.1 регламента настоящий Регламент является договором присоединения со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Соответственно путем присоединения ответчика к указанному Регламенту между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в рамках которого истец оказал ответчику комплекс услуг, которые позволили ответчику зарегистрироваться на ЭТП, подать заявку на участие в торгах, принять участие в торгах.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная цена продаваемого на торгах победителю торгов имущества составила 2043216 рублей.

В соответствии с положениями п. 9.1.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП установлен в п. 16.4 настоящего Регламента.

В силу п. 9.1.2. Регламента вознаграждение вносится Победителем е позднее 3 рабочих дней с момента подписания Организатором торгов Протокола о результатах торгов/повторных торгов.

В соответствии с п. 9.1.9. отказ победителя от подписания Протокола о результатах торгов/повторных торгов и договора купли-продажи не освобождает Победителя от оплаты вознаграждения Оператору ЭТП.

В силу п. 16.4.Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.

Согласно п. 16.2. Регламента срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором Протокола № о результатах торгов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол №, которым ФИО4 был признан победителем торгов, был подписан организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО4 обязан был оплатить вознаграждение ООО «НИК24» в размере 204321,60 рублей (2043216 х 10%) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16.3 Регламента в случае нарушения Победителем п. 16.2 Оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала Пользователю ЭТП, в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 по его месту регистрации была направлена претензия о необходимости оплатить вознаграждение Оператору ЭТП, однако ответчик уклонился от получения почтового отправления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец оказал истцу услуги в виде предоставления возможности дистанционно участвовать в вышеуказанных торгах с помощью такого интернет-сервиса как ЭТП «НИК24», у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с положениями вышеуказанного Регламента, к которому ответчик присоединился и не оспорил его, в размере 204321,60 рублей.

Поскольку истец заявил требования в размере 201152 рублей, суд на основании ч. 3 ст.196 ГПК РФ считает необходимым взыскать вознаграждение в пределах заявленных исковых требований.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчик должен был оплатить вознаграждение истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же правомерны.

Однако, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 7709,90 рублей, рассчитанных следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 201 152 x 20 x 7,50% / 365 = 826,65 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 201 152 x 56 x 8,50% / 365 = 2 623,24 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 201 152 x 14 x 9,50% / 365 = 732,96 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 201 152 x 32 x 20% / 365 = 3 527,05 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5288,61рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

.

Иск общества с ограниченной ответственностью «НИК24» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серия 6505 №) в пользу ООО «НИК24» (ИНН <***>) задолженность по оплате вознаграждения в размере 82 815,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 079,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 747рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НИК24» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Юсупов