ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело {Номер}

УИД 43RS0{Номер}-17

4 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком договор {Номер} от {Дата}, по которому ИП ФИО3 принял обязательство выполнить в срок до {Дата} строительно-монтажные работы в соответствии с архитектурно-планировочным решением заказчика на земельном участке по адресу: {Адрес}, кад.{Номер}. Стоимость работ составила 4016518 руб.

Работы были выполнены ответчиком за истечением сроков и не в полном объеме, а именно крыша строящегося здания была возведена силами и за счет истца. В связи с чем, {Дата} между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым стороны изменили срок выполнения работ до {Дата}, согласовали возврат ответчиком суммы компенсации в размере 444000 руб. в срок до {Дата}. Однако до настоящего времени компенсация не выплачена. В связи с чем, ФИО2 просил взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 444000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 31627,40 руб. с дальнейшим начислением, исходя из ставки Центрального Банка, начиная с {Дата} по день фактической уплаты суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ИП ФИО3 не явились, извещены, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО6 в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что {Дата} между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор {Номер}, по которому ответчик принял обязательство выполнить в срок до {Дата} строительно-монтажные работы в соответствии с архитектурно-планировочным решением заказчика на земельном участке по адресу: {Адрес}, кад.{Номер}. Стоимость работ составила 4016518 руб. и была полностью оплачена истцом. Доказательств обратного суду не представлено (л.д. 9-10).

{Дата} ФИО2 и ИП ФИО3 заключили дополнительное соглашение на выполнение строительно-монтажных работ, которым изменили срок выполнения работ и сдачи их результатов до {Дата}. Кроме того, ИП ФИО3 обязался в срок до {Дата} выплатить ФИО2 компенсацию в размере 444000 руб. (л.д. 12 об.). В тот же день стороны подписали акт сдачи-приемки результата работ (л.д. 12).

Денежные средства в размере 444000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно преамбуле Закона РФ от {Дата} N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принимая во внимание, что до настоящего времени ИП ФИО3 не исполнено обязательство по выплате ФИО2 компенсации, принятое по дополнительному соглашению от {Дата} к договору на выполнение строительно-монтажных работ {Номер} от {Дата}, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 444000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 31627,40 руб., а также проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен. Основания, освобождающие должника от исполнения обязательств перед кредитором, отсутствуют.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от {Дата} предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, определив ее в размере 30000 руб. с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании штрафа, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика, имеются основания для взыскания штрафа.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 252813,70 рублей из расчета (444000 руб.+31627,40 руб.+30000 руб.)/ 2.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ФИО2 (Данные деперсонифицированы)) денежные средства в размере 444000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 31627,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 252813,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 18.09.2025