Дело № 2а-859/2025

67RS0007-01-2025-000606-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 12 мая 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании пени по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам (по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество) в общей сумме 15620,40 руб. В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН № ххх) и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. В установленные сроки ФИО1 сумму задолженности по налогам не уплатил. Налоговым органом выставлено требование об уплате налога от дд.мм.гггг № ххх, в котором ФИО1 сообщалось о наличии задолженности. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату налога Инспекцией начислена пеня в общей сумме 15 620,40 руб. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Управление обратилось к мировому судье судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от дд.мм.гггг № ххх о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица в сумме 15620,40 руб.. дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ по делу № 2а-3885/2024-24. В связи с возражениями налогоплательщика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель УФНС России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу в сумме 15 620,40 руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой пени в размере 15 620 руб. 40 коп.

Состояние отрицательного сальдо НЕС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от дд.мм.гггг № ххх: общее сальдо в сумме 354 550,24 руб., в том числе пени 91 513,24 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 75 888,84 руб.

Сальдо для пени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составило 263 037 руб., в том числе по виду обязательств:

- налог на имущество физических лиц в размере 122 670 руб., в том числе 2021 г. – 1175 руб., 2022 год – 121 495 руб.;

- транспортный налог с физических лиц в размере 83 360 руб., в том числе 2-16 год – 27 406 руб., 2017 год – 37 954 руб., 2021 год – 9000 руб., 2022 год – 9000 руб.;

- земельный налог с физических лиц в размере 57 007 руб., в том числе 2-16 год – 16 661 руб., 2017 год – 9 361 руб., 2018 год – 9361 руб., 2021 год – 10 297 руб., 2022 год – 11 327 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг: 91 513,24 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления дд.мм.гггг) – 75 888,84 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 15 620,40 руб.

Должнику согласно ст. 69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № ххх от дд.мм.гггг, которое получено ФИО1 дд.мм.гггг

Пени по единому налоговому счету по состоянию на дату подачи административного иска составили 15 620,40 руб.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для ля налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе на здание, строение, сооружение.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями пункта 5 статьи 11.3 Кодекса, и не предусматривает ее разделение по видам налогов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговом требовании, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Управление обратилось к мировому судье судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от дд.мм.гггг № ххх о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица в сумме 15620,40 руб.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который определением мирового судьи от дд.мм.гггг отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящими административными исковыми требованиями УФНС России по <адрес> обратилось в суд дд.мм.гггг, в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть срок обращения в суд соблюден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о ее погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании пени по налоговым платежам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН № ххх) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по пеням в общей сумме 15 620 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН № ххх) в доход бюджета муниципального образования "Сафоновский муниципальный округ" <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг