УИД 16RS0002-01-2025-000564-82
Дело № 2-370/2025
Учет 2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,
с участием истца ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании суммы предварительной оплаты за строительные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда и взыскании суммы предварительной оплаты за строительные материалы. В обоснование иска указано, что . . . между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда на строительство гаража и покупку строительных материалов, общей стоимостью 1 097 300 руб.. Предварительная оплата в размере 500 000 руб. произведена в день подписания договора. Срок окончания работ . . .. В сентябре 2024 года истцом ФИО2 также переданы денежные средства в размере 250 000 руб. на покупку строительных материалов. Вместе с тем, ответчиком обязательства по покупке строительных материалов и договору подряда не исполнены.
На основании изложенного истец просит в судебном порядке расторгнуть договор подряда от . . . и взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., расходы на оплату юридических услуг технического характера в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 420 рублей.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, на вынесение заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.
В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца и его представителя в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что . . . между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда на строительство гаража на земельном участке, расположенном по адресу: . . ., общей стоимостью работ, материалов, оборудования и конструкций 1 097 300 руб. Авансовый платеж составил 500 000 руб., срок окончания работ . . . (л.д. 10-14).
Предварительная оплата в размере 500 000 руб. произведена в день подписания договора.
В сентябре 2024 года истцом ФИО2 также переданы денежные средства в размере 250 000 руб. на покупку строительных материалов, что не оспорено ответчиком, а также подтверждается его показаниями в рамках проверочного материала от . . ., КУСП . . ..
Вместе с тем, ответчиком обязательства по покупке строительных материалов и договору подряда не исполнены.
. . . в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 250 000 руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д. 18).
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и, по сути, ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика оплаты по договору в размере 250 000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., а также почтовые расходы в размере 420 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом требований разумности, исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований и из обстоятельств дела, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, участия в судебном заседании представителя истца (. . .), суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании суммы предварительной оплаты за строительные материалы, удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от . . ., заключенный между ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 (паспорт . . . . . .) в пользу ФИО2 (паспорт . . . . . .) денежные средства - сумму предварительной оплаты стоимости строительных материалов и работ по договору подряда в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг технического характера в размере 10 000 рублей, и почтовые расходы в размере 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: Л.К. Зайниева