Дело № 2а-729/2023
(24RS0057-01-2023-000524-62)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Шарыпово 10 июля 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2, ФИО3,ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Требования обоснованы тем, что в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1., однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Определением от 11.05.2023 г к участию в деле в качестве административных ответчиков привлеченыОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО5 (по доверенности) не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Административныеответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>.<адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом от 09 июня 2022 года (Дело №) вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края с должника ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14665 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 293 рубля 30 копеек, всего 14958 рублей 50 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из исполнительного производства представленного стороной административного ответчика следует, что взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс» направил заявление и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 и направлены запросы в регистрирующие органы и Банки, Пенсионный фонд об имуществе и денежных средствах принадлежащих должнику.
Данные запросы в отношении должника ФИО4 направлялись СПИ ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно сводки по исполнительному производству.
Из акта о невозможности установления адреса должника от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СПИ ФИО2 был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес> установлено, что на момент проверки должник поуказанному адресуне проживает и не находится.
ДД.ММ.ГГГГ СПИФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4, для производства удержания суммы долга и направлено по месту работы должника в ООО «СтройКом».
В связи с тем, что на исполнении в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району находится сводное исполнительное производство в отношении того же должника 24.10.2022г. СПИ ФИО3 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству, с присвоением №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации
ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП от ООО «СтройКом» возвращено Постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении должника ФИО4 в связи с его увольнением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки запрошенной СПИ в УФМС второй дополнительный адрес должника ФИО4 указан <адрес>, <адрес> <адрес>, в связи с чем СПИ ФИО2 было вынесено Постановление о поручении от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (а именно проверит факт проживания) в отношении ФИО4
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в сумме 5976,27руб., которые перечислены взыскателю.
Таким образом, доводы административного истца о не принятии судебным приставом-исполнителем достаточных мер принудительного исполнения поисполнительному производству № в отношении должника ФИО4., а именно: вне вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.
Права заявителя при исполнении исполнительного производства №. СПИ ФИО2, ФИО1, ФИО3 не нарушены.
Учитывая, что судебными приставами-исполнителями, приняты необходимые меры, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2,ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,обязании совершить действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: 17 июля 2023 года.