Дело №

УИД: 54RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом уточнений (л.д. 36-37) просит взыскать денежные средства в размере 211 260 рублей, оплаченные по договору; неустойку в размере 211 260 рублей за период с 05.06.2023г. по 02.12.2023г.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя; признать положения п. 9.2 Договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ № ничтожными.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.04.2023г. между сторонами был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому ответчик обязан выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещения, расположенного по адресу: <адрес>19, согласно приложению № к Договору. Согласно п. 4.2 Договора, работы должны были быть выполнены в срок до 22.05.2023г. Работы ответчиком в срок выполнены не были, в связи, с чем истец отказался от исполнения договора 23.05.2023г. и потребовал вернуть уплаченные денежные средства. Претензия была направлена 23.05.2023г. Истец произвел оплату ответчику за выполнение работ 240 000 рублей авансом, кроме того, передал денежные средства на покупку материалов в размере 52 000 рублей по ведомости от 22.04.2023г., кроме того, перевел 10 000 рублей на расчетный счет ответчика. До отказа от исполнения договора ответчик выполнил работы по монтажу электрики на 48 305 рублей. Кроме того, ответчик предоставил чеки на приобретение материалов на сумму 32 435 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: (240 000 + 52 000 + 10 000) - (48 305+32 435) = 221 260 рублей. Претензию ответчик получил 25.05.2023г., десятидневный срок на возврат денежных средств истек 05.06.2023г. Неустойка рассчитывается следующим образом: 221 260 *0.03*180 = 1 140 804 рублей. 108 - количество дней с 05.06.2023г. по 02.12.2023г. Пунктом 9.2. Договора установлен размер неустойки, в том числе, не более 5% от суммы договора. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО4, который в судебном заседании требования иска с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу предъявленных исковых требований не выразил.

В связи с неявкой ответчика, с согласия представителя истца, гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ №, в соответствии с которым ответчик, как подрядчик, обязался выполнить работы по текущему ремонту помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сметой выполнения ремонтно-отделочных работ, а истец, как заказчик, обязался принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (л.д. 5-9).

Согласно п. 4.2 сторонами определены сроки выполнения работ: начало работ 22.04.2023г., окончание работ 22.05.2023г.

В соответствии с п. 1.2. договора перечень и стоимость выполняемых ремонтно-отделочных работ определены в смете, в соответствии с которой общая стоимость работ, согласованная сторонами, составила 240 000,00 руб. (л.д. 10-11).

В счет исполнения обязательств по оплате, истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 240 000,00 руб., а также денежные средства на покупку материалов в размере 52 000,00 руб., что подтверждается ведомостью от 22.04.2023г., из которой следует, что ответчик получил указанные денежные средства (л.д. 12). Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседание не опровергнуты.

Принимая во внимание, что договор заключался истцом исключительно для личных семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения Закона РФ от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).

23.05.2023г. истец в одностороннем порядке расторг договор, путем направления в адрес ответчика уведомления (л.д. 14,15,16). Как указывает истец и не оспаривается ответчиком до отказа от исполнения договора ответчик выполнил работы по монтажу электрики на 48 305,00 руб., а также предоставил чеки на приобретение материалов на сумму 32 435,00 руб.

Доказательств выполнения работ и приобретения строительных материалов на иную сумму ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Право на односторонний отказ исполнителя от оказания услуг предусмотрено п. 2.14 договора, в соответствии с которым исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор без объяснения причин.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств выполнения работ в установленные договором сроки ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за работы суммы.

Кроме этого, право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок предусмотрено ст. 28 Закон о защите прав потребителей.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из содержания пункта 9.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 5%.

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Подпунктами 3,4 ст. 16 приведенного Закона предусмотрено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, с учетом правового регулирования спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о ничтожности условий, содержащихся в п. 9.2 договора, как ограничивающих ответственность ответчика по выплате неустойки и, как следствие, ущемляющих права истца, как потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в адрес ответчика направлял претензию с требованием о возврате денежных средств.

Претензия ответчиком получена 25.05.2023г. Доказательства удовлетворения данной претензии суду не представлено.

Учитывая, что доказательств выполненных работ по спорному договору ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 211 260,00 руб. (240 000,00+52 000,00)-(48305,00+32 435,00)

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в размере 211 260,00 руб., рассчитанной за период с 05.06.2023г. по 02.12.2023г. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 указанной правовой нормы предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, в установленные Законом сроки требования ФИО3 о возврате уплаченных денежных средств удовлетворены не были, суд, разрешая требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.06.2023г. по 02.12.2023г. в размере 211 260,00 руб., правовых оснований для снижения которой не имеется.

Исходя из положения ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от /дата/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования истца как потребителя, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, поэтому за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 211 260,00 руб. (211 260,00 + 211 260,00)/2.

Правовых оснований для снижения размера штрафа, с учетом отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика, судом не усматривается.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 425,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ничтожными условия, содержащиеся в п. 9.2. договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ № от 22.04.2022г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № <адрес> <адрес> в <адрес> /дата/) денежные средства в размере 211 260,00 руб., неустойку за период с 05.06.2023г. по 02.12.2023г. в размере 211 260,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 211 260,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 425,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.