Приговор по делу № 1-412/2023 от 26.09.2023

дело № 1-412/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого С.В.В.

защитника – адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле ТРЦ «Франт», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram» в своем мобильном телефоне марки «Infinix X6816D» с IMEI-кодами: №; №, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 2 500 рублей, которые перечислил на указанный неустановленным лицом абонентский номер через приложение «Qiwi-кошелек». После чего получил сообщение о месте «закладки» наркотического средства: лесопосадка у <адрес>, фотографию и координаты места закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут С.В.В., действуя в продолжение своего умысла, находясь на участке местности, расположенном по координатам №, а именно: в лесопосадке на расстоянии примерно 150 метров от <адрес> на глубине примерно 3-5 см. под землей обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,26 грамма, взял данный сверток правой рукой, и, удерживая его в кулаке правой руки, направился к выходу из лесопосадки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего С.В.В., действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут С.В.В., находясь на расстоянии примерно 110 метров от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и при задержании выбросил из правой руки на асфальтированную поверхность участка местности, расположенного по координатам №, а именно: на расстоянии примерно 110 метров от <адрес>, сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 22 минуты сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц и С.В.В. был проведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного по координатам №, а именно: на расстоянии примерно 110 метров от <адрес>, на асфальтированной поверхности которого был обнаружен и изъят сверток, из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,26 грамма, которое С.В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое незаконно хранимое без цели сбыта С.В.В. средство «метадон (фенадон, долофин)» является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,26 грамма данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе дознания С.В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом С.В.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился С.В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия С.В.В. суд квалифицирует по части по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений С.В.В. <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и поведения С.В.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, а также в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (имеющееся заболевание) и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание С.В.В., суд в силу пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить С.В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьей 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку С.В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая наличие в действиях С.В.В. признаков рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом личности подсудимого С.В.В.., а также того, что на момент совершения преступления он был условно осужден по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет указанные условные осуждения и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий С.В.В. сотовый телефон марки «Infinix X6816D» с IMEI-кодами: №; №, переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, которые служили средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать С.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде С.В.В. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания С.В.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть С.В.В. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- сейф-пакет № с содержимым - с наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин), пакет-файл с ватными тампонами, два полимерных пакета с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> – хранить там же;

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий С.В.В. сотовый телефон марки сотовый телефон марки Infmix X6816D с IMEI- кодами: №; №, переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.