50RS0027-01-2023-001982-23
Гр.дело №2-1312/23г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,
при секретаре Морозовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, -
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 22.01.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> 000 руб. 00 коп. под 0% годовых сроком, срок действия карты – октябрь 2023 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но заемщик обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию в общем размере <данные изъяты>., состоящую из задолженности: иные комиссии – <данные изъяты>
Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом <данные изъяты> 000 руб. под 0% годовых со сроком действия до октября 2023 года, а заемщик – возвратить кредит в порядке и на условиях договора.
22 января 2018 года ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору путем выдачи ФИО1 карты «Халва», данной кредитной картой ответчик активно пользовалась, что подтверждается выпиской по счету( л.д.33-48).
Между тем, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 25.06.2023 года составила <данные изъяты>., состоящую из задолженности: иные комиссии – <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом.
В связи с допущенным ответчиком неисполнением своих обязательств по договору, истцом последнему 25.05.2023 года была направлена досудебная претензия, содержащая требование о полном досрочном возврате суммы задолженности, которая, однако, была проигнорирована ФИО1
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.
Между тем, обязательства по погашению кредита ответчиком систематически не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ответчик перечислил в банк в период пользования кредитом <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 25.06.2023 года составила: иные комиссии – <данные изъяты>
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан 16.07.2021 код подразделения 500-073, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 22.01.2019 года по состоянию на 25 июня 2023 года в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 3 793,32 руб., а всего: <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.