№

50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью – обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 689 руб. 82 коп., а также расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. и почтовых расходов – 91 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 заключил с МФК «Лайм-Займ» (ООО), являющейся микрофинансовой организацией, договор займа. Указанный договор был заключен с использованием сайта www.lime-zaim.ru и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Поскольку ФИО2 нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, у ответчика образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Инновационный прессинговый центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

С учетом исполнения обязанности по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) и заемщиком заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 45 000 руб.; срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора (количество дней) – 168 дней; процентная ставка за пользование потребительским кредитом (займом) составила 244,550 процентов годовых; займ перечисляется на банковскую карту №******0539; сумма к выплате: 76 861 руб. 06 коп.; итоговая переплата 31 861 руб. 06 коп (л.д. 6-9).

В соответствии с условиями пункта 6 Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов в соответствие с Графиком платежей к этому договору - 12 (двенадцатью) ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 405 руб., 09 коп., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 405 руб. 07 коп.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта МФК «Лайм-Займ» (ООО) в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых. При заключении Договора займа, Заемщик был согласен с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий). Указанные Индивидуальные условия подписаны ФИО2 с использованием аналога цифровой подписи - кода из СМС - сообщения 4301, направленного на номер телефона, указанный ответчиком при подаче заявления на предоставление потребительского займа, что следует из искового заявления, материалов дела, в том числе ответов на судебные запросы. Так, МФК «Лайм-Займ» (ООО) в ответе на судебный запрос указало, что между ООО «Инновационный прессинговый центр» и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии по использованию программно-аппаратного комплекса «Wirebank», в рамках которого ООО «Инновационный прессинговый центр» обязуется за вознаграждение оказывать МФК «Лайм-Займ»(ООО) услуги по осуществлению информационно-технологического взаимодействия между Расчетным банком, МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Клиентами (заемщиками) по совершению последними действий, направленных на осуществление переводов. Доказательством перевода денежных средств является документ, сформированный электронной платежной системой и имеющейся в доступе МФК «Лайм-Займ» (ООО). В данном платежном документе указана информация о проведенном платеже, в том числе о плательщике (МФК «Лайм-Займ» (ООО)), а также о клиенте, по реквизитам которого денежные средства переведены (л.д.12, 51). Подтверждением проведенного платежа (суммы займа) от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере на карту ответчика ФИО2 является также ответ на судебный запрос ООО «Инновационный прессинговый центр» (л.д. 54) и ответ на судебный запрос АО «ТБанк» с приложением выписки о движении денежных средств в юридически значимый период времени по дополнительной расчетной карте и соответствующему счету ФИО2

Таким образом, материалами дела установлено, что договор между сторонами заключен электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru, на сумму 45 000 руб., которые перечислены на счет ответчика с обязательством вернуть сумму долга через 168 календарных дней, с начислением 244,550 % годовых. Договором предусмотрена Полная стоимость потребительского займа 31 861 руб. 06 коп. Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика. Индивидуальные условия договора подписаны ФИО2 аналогом собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО2 посредством предоставления ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО) номера своего телефона, своих паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения займа. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором, и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

Транзакция на сумму 45 000 руб. подтверждена представленными в дело документами, которые стороной ответчика в установленном порядке не оспорены.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 422, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», установив вышеприведенные фактические обстоятельства, оценив все представленные сторонами доказательства по правилам положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации, получил сумму займа, но обязанность по ее возврату займодавцу в установленном порядке не исполнил.

Указанное нарушение принятых обязательств со стороны ответчика привело к образованию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 689 руб. 82 коп.

Доказательств погашения указанной выше задолженности перед истцом сторона ответчика суду не представила, ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Представленный стороной истца расчет указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, исходя из условий договора займа и условий договора цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа по его возврату, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа законом не предусмотрен, а доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – по оплате госпошлины - 4 000 руб. и почтовых расходов – 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН <***>) удовлетворить. Взыскать ФИО2 (паспорт РФ серия № №) в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 689 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. и почтовые расходы – 91 руб. 20 коп. , а всего взыскать 94 781 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ