дело № 2-3576/2022
27RS0004-01-2022-004087-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре Верхозиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. <адрес> <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>», peг. знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по второстепенной дороге с <адрес>, при <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «<данные изъяты>», peг. номер № под управлением ФИО5 и в районе <адрес> по <адрес>, опустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью водителю ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», peг. знак № ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Вина ответчика о нарушении подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> об административном правонарушении. Согласно заключению № (судебно-медицинской экспертизе) КГБУЗ «Бюро СМЭ» водитель ФИО5 получил повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне 110 000 руб. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 110 000 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу и размер произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просят взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 110 000 руб., сумму гос.пошлины в размере 3 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. <адрес> <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>», peг. знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по второстепенной дороге с <адрес>, <адрес>, с левым поворотом в сторону <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «<данные изъяты>», peг. номер № под управлением ФИО5 и в районе <адрес> <адрес>, опустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью водителю ФИО5
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», peг.знак № ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Вина Ответчика о нарушении подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., определением <адрес> об административном правонарушении.
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.
Статьей 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу транспортного средства) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как было установлено судом на момент аварии виновник ДТП ФИО2 управлял автотранспортным средством «<данные изъяты>», peг. знак № в алкогольном опьянении.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 3400 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022г.
Судья Жмайло Ю.Е.