Дело № 2-3624/2023
УИД 50RS0044-01-2023-004638-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Серпухов московская область
Судья Серпуховского городского суда Московской области Карагодина О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свое пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг от 07.06.2022 <номер> в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5201 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами 07.06.2022 заключен договор на оказание юридических услуг <номер>.
Согласно пункта 1.1. Договора, Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги, а именно: «Подготовка документов в суд. представительство в суде по вопросу перерасчета пенсии».
Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.1. Договора, в порядки и сроки, установленные настоящим договором с момента его выполнения.
Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора составляет: 200000 (двести тысяч) рублей.
22.06.2022 истцом подано в Люблинский районный суд города Москвы исковое заявление о перерасчете размера пенсии. Истцом осуществлено представление интересов Ответчика по делу во всех заседаниях суда первой инстанции (дело № 2-7352/22, 2-535/23).
28.03.2023 Люблинским районным судом принято решение об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований.
04.04.2023 между Истцом и Ответчиком подписан акт выполненных работ, согласно которого стороны определили, что Истец выполнил в полном объёме договор на оказание юридических услуг <номер> от 07.06.2022 года. Ответчик не имеет претензий к Истцу и качеству выполненных работ.
Пунктом 4.1. Договора определено, что договор считается выполненным с момента вынесения решения судом первой инстанции.
Таким образом. Истцом выполнены условия Договора с момента вынесения решения судом первой инстанции, а именно - 28.03.2023.
В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В нарушение указанных положений Договора, ГК РФ, Ответчик, до сегодняшнего дня не выполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг Исполнителя (Истца) в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
18.04.2023 согласно достигнутой устной договоренности, Истец, по просьбе Ответчика подал апелляционную жалобу на решение суда. В свою очередь, Ответчик заверил Истца, что произведет оплату по Договору после подачи Истцом апелляционной жалобы. Однако, до настоящего времени. Ответчик так и не выполнил обязанность по оплате работ Истца
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями Ответчика, выраженными в отказе оплаты услуг, Истцу причинен моральный вред в размере 100 (сто рублей) рублей.
Истец вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понес расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Из материалов дела судом установлено, что 07.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг <номер>, согласно которого Заказчик ФИО2 поручает, а Исполнитель ФИО1 принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: консультация по вопросу разрешения возникшего правового вопроса, подготовка и подача необходимых документов в Учреждения, Организации, Органы государственной власти, осуществить представительство Заказчика в суде, принять все меры к защите интересов Заказчика в рамках условий настоящего договора.
Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1 Договора составляет 200000 руб.
Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.1 Договора, в порядки и сроки, установленные с момента его выполнения.
04.04.2023 между сторонами Договора подписан акт выполненных работ к Договору, в соответствии с которым стороны определили, что истец выполнил взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю и качеству выполненных работ.
В свою очередь ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость оказанных юридических услуг. Обратное ответчиком не опровергнуто.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт первый статьи 307 ГК РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт второй статьи 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт первый статьи 309 ГК РФ).
Договор об оказании юридических услуг представляет собой договор поручения.
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт первый статьи 971 ГК РФ)
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (пункт второй статьи 971 ГК РФ).
Согласно п. 4.1 Договора заключенный между сторонами договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.
Установлено, что со стороны ответчика обязательства по Договору не исполнены.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт первый статьи 972 ГК РФ).
Аналогичная обязанность доверителя вытекает и из п. 4 ст. 975 ГК РФ.
Установлено, что заключенный между сторонами договор является возмездным. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Поскольку акт выполненных работ сторонами подписан, Заказчиком претензий к выполненной Исполнителем работе не заявлено в рамках заключенного между ними договора, что подтверждается подписью ответчика как Заказчика в акте выполненных работ от 04.04.2023. Оплата по договору ответчиком не произведена, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заключенному между ними договору в размере 200000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 руб. Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе В силу п. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемом судом случае законом не предусмотрено такое взыскание. В связи с чем, в указанной части истцу должно быть отказано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5201 руб., несение которых им документально подтверждено (л.д. 5).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Вместе с тем, поскольку истцу отказано во взыскании компенсации морального вреда, то в силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 ГПК РФ) не подлежит применению. В связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 5201 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ <номер> выдан отделом внутренних дел Октябрьского района г. Пензы 30.01.2003) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 07.06.2022 <номер> в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 руб., а всего взыскать 205201 (двести пять тысяч двести один) руб.
В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Карагодина О.А.