Дело 2-563/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

с участием старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ношкиной Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щербина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и публичных интересов муниципального образования городской округ г. Боготол Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и публичных интересов МО городской округ г. Боготол Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2023 удовлетворены исковые требования к МБУК «Центральная библиотечная система» г. Боготола о взыскании в пользу АО «КрасЭКо» пени по контракту в размере 6764,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Указанное решение не обжаловалась. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управлением администрации г. Боготола задолженность перед АО «КрасЭКо» погашена в полном объеме, в сумме 8764,87 руб. Учредителем МБУК «ЦБС» является муниципальное образование город Боготол. Распоряжением главы г. Боготола от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МБУК «ЦБС» назначена ФИО1, которая согласно должностной инструкции отвечает за эффективное использование материальных, финансовых ресурсов библиотеки, неисполнение (ненадлежащее исполнение) директором ФИО1 повлекло взысканию неустойки и судебных расходов, что по мнению истца стало нарушением бюджетного законодательства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу муниципального образования городской округ г. Боготол Красноярского края ущерб в размере 8764,87 руб.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Боготольского межрайонного прокурора Ношкина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представители от третьих лиц МБУК «Централизованная библиотечная система» г. Боготола, администрации г. Боготола, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч 1 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

Согласно п. 13 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включаются обязательные условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона (п. 13.1).

Как установлено судом, распоряжением главы администрации г. Боготола №-ру о ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена директором МБУК «Центральная библиотечная система» г. Боготола (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор (л.д. 18-23).

Согласно п. 1.3 должностной инструкции директора МБУК «Центральная библиотечная система» г. Боготола директор ЦБС осуществляет руководств централизованной библиотечной системой в соответствии с действующим законодательством. Отвечает за эффективное использование материальных, финансовых ресурсов библиотеки.

На подачу тепловой энергии между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и МБУК «Централизованная библиотечная система» г. Боготола были заключены контракты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с МБУК «Центральная библиотечная система» г. Боготола в пользу АО «КрасЭКо» взыскана пеня в размере 6767,87 руб. за возникшую просрочку оплаты основного долга тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшие за просрочку оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 2000 руб. (л.д. 13-16).

Распоряжением администрации г. Боготола №-ру ФИО1 на основании личного заявления уволена с должности директора МБУК «Центральная библиотечная система» г. Боготола с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Боготола оплатила по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ пени, расходы по оплате госпошлины по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 в период, определенный решением арбитражного суда, ненадлежащим образом исполняла обязанности директора МБУК «Центральная библиотечная система» г. Боготола, а именно, допустила просрочку платежа за подачу тепловой энергии, в связи с чем, образовалась неустойка. Решение Арбитражного суда исполнено администрацией г. Боготола, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4000 рублей за исковое требование имущественного характера, подлежащего оценки, государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет на основании ч. 2 ст. 61.1 БК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального образования городской округ г. Боготол Красноярского края в порядке регресса ущерб в размере 8764,87 (восьми тысяч семисот шестидесяти четырех) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.