дело №33а-30098/2023

№2а-3356/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Крымскому району к ...........1 об установлении административного надзора,

по частному представлению помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края ...........2 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023 года,

проверив материалы дела, изучив доводы частного представления,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Крымскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ...........1 об установлении административного надзора.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 29.12.2022 года заявленные требования ОМВД России по Крымскому району удовлетворены.

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023 года отказано в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на указное решение.

Не согласившись с определением суда, помощник прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края ...........2 подала частное представление, в котором просит, отменить указанное определение суда, восстановить срока для апелляционного обжалования решения по настоящему делу.

Согласно ч. ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 95 КАС РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 299 КАС РФ. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.

Из материалов дела усматривается, что согласно сопроводительного письма о направлении копии решения суда сторонам по делу, копия решения Крымского районного суда Краснодарского края от 29.12.2022 года в адрес Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края не направлялась (л.д. 58).

Таким образом, судом установлено, что процессуальный срок для апелляционного обжалования решения по настоящему делу Крымской межрайонной прокуратурой Краснодарского края пропущен по уважительной причине.

При изложенных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отказе помощнику прокурора Крымской межрайонной прокуратурой Краснодарского края ...........3 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для отказа в восстановлении срока не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 310 - 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Крымского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023 года – отменить.

Восстановить помощнику прокурора Крымской межрайонной прокуратурой Краснодарского края ...........3 пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Крымского районного суда Краснодарского края от 29.12.2022 года.

Административное дело направить в Крымский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева