№1-778/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 08 ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей полное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, невоеннообязанной,

судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила, стоящий на вышеуказанном участке около дерева велосипед фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в раме <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> скоростей, радиус колес <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признала, раскаялась в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 и ее отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку к настоящему времени ФИО1 не отбыла наказание, назначенное ей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа, в размере 15 000 рублей, суд назначает ей наказание с применением ст.70 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО по возмещению материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, который полностью признала ФИО1, проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа, в размере 15 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере 15 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Заявленный по делу потерпевшим ФИО гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления пользу потерпевшего ФИО – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина