Решение по делу № 2-9507/2023 от 06.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

06 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородкапстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Нижегородкапстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Нижегородкапстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № были признаны недействительными сделками договор уступки права требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО8, договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (действительная дата ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО8 и ФИО3, договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (действительная дата ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО8 и ФИО5 Применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить ФИО4 открытому акционерным обществом «Нижегородкапстрой» нежилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пом. 1 (кадастровый №), нежилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пом. 2 (кадастровый №); Обязать ФИО5 возвратить открытому акционерным обществом «Нижегородкапстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) нежилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пом. 3 (кадастровый №), нежилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пом. 4 (кадастровый №). Признать за ОАО «Нижегородкапстрой» право собственности на следующие объекты недвижимости: - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пом. 2 (кадастровый №), - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №). Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 и ФИО5 – без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и округа от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № признаны недействительными сделками договор уступки права требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО8, договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО5, применены последствия недействительности сделки на основании статей 10, 167 ГК РФ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были заключены следующие договора аренды: - договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в отношении пом. 1 (кадастровый №); - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9 в отношении пом. 2 (кадастровый №); лицом, не являющимся собственником имущества и не имеющим полномочий на его сдачу в аренду. Изложенное свидетельствует о ничтожности указанных сделок. Получение ФИО3 денежных средств в виде арендной платы за период июнь ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 899,00 руб., является неправомерным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 1 517 899,00 руб. и проценты за пользование им в размере 99 958,20 руб. в течении 30 дней с даты получения настоящей претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом устного уточнения просил взыскать в пользу ОАО «Нижегородкапстрой» (ИНН <***>) с ФИО4 неосновательное обогащение, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 899,00 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч сто восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 99958 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена.

Третьи лица ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Нижегородкапстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № были признаны недействительными сделками договор уступки права требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО8, договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (действительная дата ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО8 и ФИО3, договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (действительная дата ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО8 и ФИО5 Применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить ФИО4 открытому акционерным обществом «Нижегородкапстрой» нежилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), нежилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №); Обязать ФИО5 возвратить открытому акционерным обществом «Нижегородкапстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) нежилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар 60-лети Октября, <адрес> пом. 3 (кадастровый №), нежилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №). Признать за ОАО «Нижегородкапстрой» право собственности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №),

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-4030/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 и ФИО5 – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и округа от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело А43-4030/2016 признаны недействительными сделками договор уступки права требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО8, договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО5, применены последствия недействительности сделки на основании статей 10, 167 ГК РФ.

Поскольку согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная (ничтожная) сделка недействительна с момента ее совершения, договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, как ничтожная сделка, не порождает юридических последствий для сторон с момента ее совершения.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были заключены следующие договора аренды:

- договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в отношении пом. 1 (кадастровый №);

- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9 в отношении пом. 2 (кадастровый №);

лицом, не являющимся собственником имущества и не имеющим полномочий на его сдачу в аренду.

Изложенное свидетельствует о ничтожности указанных сделок.

Таким образом, получение ФИО3 денежных средств в виде арендной платы за период июнь ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 899,00 руб., является неправомерным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 1 517 899,00 руб. и проценты за пользование им в размере 99 958,20 руб. в течении 30 дней с даты получения настоящей претензии.

ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 99958 руб. 20 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Нижегородкапстрой» (ИНН <***>) с ФИО4 неосновательное обогащение, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 899,00 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч сто восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 99958 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета <адрес> расходы по госпошлине в размере 16289 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.

Судья Н.Б. Гришакова