Решение по делу № 2-2563/2023 от 20.07.2023 - о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной госпошлины.

38RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной госпошлины, заявленные исковые требования истец мотивировал с указанием на то, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес, с участием транспортных средств «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № 138 регион, собственник и водитель ФИО1, и «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак № 138 регион, водитель ФИО4, собственник ООО «Урбан». В результате ДТП был поврежден автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <***> регион, ранее застрахованный истцом (договор страхования № МТ №). В соответствии с материалом ДТП, ответчик ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, нарушил требования ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО, водительское удостоверение отсутствовало. Размер ущерба, возмещенного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 218 908,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата в размере 184 208,96 рублей и № от Дата в размере 34740,00 рублей. Приводя положения ст. ст. 965, 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», истец указывает, что на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

На основании изложенного, истец АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 218 948,96 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 389,49 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Третьи лица ФИО4, ООО «Урбан» в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, административный материал, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес, с участием транспортных средств «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, собственник и водитель ФИО1, и «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак № регион, водитель ФИО4, собственник ООО «Урбан».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, допустившего нарушение требований п.2.1.1, п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, а его владельцу ООО «Урбан» материальный ущерб.

Гражданская ответственность на дату ДТП от Дата водителя автомобиля «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 была застрахована истцом ООО «Урбан» в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования КАСКО «АВТО-ЛИЗИНГ/ПАО» № № от Дата.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Дата ФИО4 от имени лизингодателя - истца ООО «Урбан» обратилась к страховщику - истцу АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик АО «СОГАЗ» признал названное ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему ООО «Урбан» страховое возмещение путем ремонта автомобиля в ООО «Центр кузовного ремонта», в размере 218908,96 рублей, что подтверждается квитанцией к заказ-наряду № от Дата, счетом на оплату №НФНФ-378 от Дата, счетом на оплату №НФНФ-443 от Дата, платежными поручениями № от Дата в размере 184 208,96 рублей и № от Дата в размере 34 740,00 рублей.

Истец АО «СОГАЗ», выплатив потерпевшему страховое возмещение по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования в размере 218908,96 рублей, вправе получить возмещение ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения без учета износа деталей транспортного средства.

В связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 218 908,96 рублей.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 389,49 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., паспорт №, выдан Дата выдан ГУ МВД России по Адрес, код подразделения №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере 218 948 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 389 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.