Решение по делу № 2-6943/2022 от 09.03.2023

Дело № 2-933/2023

52RS0003-01-2022-007591-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Бурцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Свит Лайф Фудсервис" к ООО "Альянс", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО "Альянс", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Альянс» был заключен договор поставки товара №.

В соответствии с п. 1.1. Договора в редакции протокола разногласий Поставщик обязуется доставлять Покупателю продукты питания, напитки (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Альянс», нарушив условия договора и не оплатив поставку товара, имеет перед истцом задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Альянс» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен Договор поручительства.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере — 189453 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины - 4989 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Свит Лайф Фудсервис» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Альянс» был заключен договор поставки товара №.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика, а также печатью на универсальных передаточных документах, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ у Ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно п. 6.1 Договора любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной (УПД), выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной (УПД), не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Согласно п. 5.3.2 Договора оплата товара должна была быть осуществлена в течении 8 банковских 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО «Альянс».

Истец поставил в адрес ООО «Альянс» товар по универсальным передаточным документам (УПД):. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по которым у ООО «Альянс» образовалась задолженность перед Истцом в размере 189453 руб. 55 коп.

18 февраля 2021 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Альянс» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства.

Согласно п. 1.1., 1.3. договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Истцом» исполнение ООО «Альянс» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Истцом были предприняты попытки урегулирования спора во внесудебном порядке, в адрес Ответчиков была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответа на претензию Ответчиков не поступило, задолженность не оплачена.

Доказательств обратного ответчики не представили и в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере - 159453 руб. 55 коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме - 4989 руб. руб., в равных долях по 2494 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ООО "Альянс" (ОГРН: №), ФИО1 (паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН:№) задолженность по договору поставки в размере 189453 руб. 55 коп.

Взыскать с ООО "Альянс" (ОГРН: №) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН:№) расходы по оплате госпошлины в размере 2494 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН:№) расходы по оплате госпошлины в размере 2494 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов