Дело № 2-1187/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г.г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 овзыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО2 18.09.2012 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 101 000 руб., на срок – до 18.09.2017, под 23,5 % годовых. 01.06.2023 между банком и ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 47540-05-23-13,по условиям которого Банк передал истцу права (требования) к заемщику. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составила158074,96 руб., из которой: основной долг – 85095,37 руб., проценты – 72979,59 руб.; заемщик ФИО2 умер 10.05.2013.

Указывая на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» просило взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742,25 руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 15.10.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО2 - ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.09.2012 междуПАО «Банк ПСБ»иФИО2. заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 101 000 руб., на срок – до 18.09.2017, под 23,5 % годовых.

01.06.2023 между ПАО «Банк ПСБ» и ООО«ПКО «КоллектСолюшенс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 47540-05-23-13, по условиям которого Банк передал ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» права (требования) к заемщику.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 16.06.2023 задолженность составила 158074,96 руб., из которой: основной долг – 85095,37 руб., проценты – 72979,59 руб.

Согласно записи акта о смерти от 13.05.2013, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №137/2013 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратиласьФИО1 (супруга).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 (супруга), иные наследники за принятием наследства не обращались.

Нотариусом Енисейского нотариального района выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (стоимость дома на день смерти наследователя – 2 007225 руб.); автомобиль марки ВАЗ 2110, гос. рег. знак № (стоимость автомобиля на день смерти наследодателя – 112000 руб.); автомобиль ЛУАЗ 968М гос. рег. знак <адрес> (стоимость автомобиля на день смерти наследодателя – 48000 руб.), денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; компенсация по счетам, открытым в доп. офисе № 3091/0332 Минусинского отделения № 181 ПАО «Сбербанк России».

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что стоимость принятого наследником ФИО1 имущества после смерти ФИО2 превышает размер обязательств умершего перед банком, суд считает, что исковые требования подлежатудовлетворению в полном объеме, в этой связи с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2012, в размере 158074,96 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5742,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2012в размере 158074,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5742,25руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 18.11.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.