Дело № 2-480/2025

УИД 52 RS0029-01-2025-000776-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре А.В. Мазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Каранга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от 17.01.2024 года, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей под 102,93% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 17.01.2024 между сторонами заключен договор залога транспортного средства №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 01.07.2026. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением №1 к договору.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, б) залогом ТС: RENAULT SANDERO VIN №, 2018 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовыхна сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 70992 рублей 04 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» сумму задолженности в размере 1043318 рулей 33 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35433 рублей, почтовые расходы в размере 139,2 рублей, а всего 1078890 рублей 53 копейки; проценты за пользование займом исходя из ставки 102,93% годовых на остаток основного долга с 25.09.2025 г. до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору; взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 25.09.2025г. до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Каранга» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № от 17.01.2024 года на предоставление займа в размере 500000 рублей со сроком возврата 01.07.2026 под 102,93 % годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 17.01.2024 заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору залогом транспорта: RENAULT SANDERO VIN №, 2018 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>.

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа 20%годовых от суммы основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

График платежей, являющийся приложением №1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусматривает ежемесячное внесение платежей в размере 43283 рублей 19 копеек.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства заемщика.(л.д.54).

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа, общими условиями договора займа.

В исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от 17.01.2024. Денежные средства переведены на банковскую карту Mastercard №546998ххххх5407.

Однако в установленный договором потребительского кредита срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету суммы требований, размер задолженности по договору займа по состоянию на дату подачи иска, т.е. 24.09.2025 года составляет 1043318 рублей 33 копейки, из которой 431553 рубля 21 копейка сумма основного долга, 540773 рубля 08 копеек сумма процентов за пользование займом, и штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 70992 рублей 04 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена, в этой связи, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно свидетельству об удостоверении решения единственного участника юридического лица № от 21.07.2025г., выданному нотариусом нотариального округа города Новосибирска, изменено название ООО Микрофинансовая компания «Онлайнер» на ООО Микрофинансовая компания «Каранга».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ФИО2 нарушила условия договора займа. Заявленные к взысканию суммы задолженности по основному долгу и по процентам, штрафы подтверждены документально, иного расчета суду не представлено. В этой связи, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты, а также штрафы по договору займа.

Кроме того, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 25.09.2025 года по день вынесения решения суда, т.е. 26.11.2025, в размере 75452 рублей 76 копеек (431553 рубля 21 копейка х102,93% х 62/365), а также проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 27.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35433 рублей, оплаченная при подаче искового заявления, и почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Каранга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга», ИНН № задолженность по договору займа № в размере 1043318 рублей 33 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 25.09.2025 по 26.11.2025 в размере 75452 рублей 76 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга из расчета 102, 93 % годовых начиная с 27.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 35433 рублей.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Л. Тарасов