57RS0026-01-2022-001803-34 Дело №2-1898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит заемщику ФИО1 в сумме 404 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,45 процентов годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от Дата В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата включительно образовалась задолженность в сумме 184 846,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 106 814,48 рублей, просроченные проценты в размере 70 884,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 165,72 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 981,87 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку сумму кредита, а также требование о расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» первоначально просило суд:

- расторгнуть кредитный договор договора № от Дата; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно в сумме 184 846,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 106 814,48 рублей, просроченные проценты в размере 70 884,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 165,72 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 981,87 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896,71 рублей, а всего взыскать 189 742,91 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец предоставил пояснения по исковому заявлению, в котором указал, что с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и подачей банком настоящего иска в суд Дата, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, возникшая за период с Дата, а именно:

- просроченный основной долг в размере 76 922,08 рублей (задолженность, возникшая на Дата составляет 76 922,08 рублей, общий основной долг составляет 106 814,48 рублей); просроченные проценты в размере 66 472,91 рублей (за период с Дата по Дата); неустойка на просроченный основной долг в размере 5356,80 рублей (за период с Дата по Дата); неустойка за просроченные проценты в размере 861,17 рублей (за период с Дата по Дата); а всего, в случае применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 149 612,96 рублей.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что исковые требования не признает в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит заемщику ФИО1 в сумме 404 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,45 процентов годовых.

Между сторонами договора, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Банк предоставил денежные средства заемщику.

Заемщик уклонялся от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, денежные средства банку в добровольном порядке ежемесячно не возвращал, что в силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением кредитного договора стороной, у ответчика образовалась задолженность за период с Дата по Дата включительно в сумме 184 846,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 106 814,48 рублей, просроченные проценты в размере 70 884,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 165,72 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 981,87 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, который включает в себя ссудную задолженность, проценты за кредит, неустойку, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, подтверждается выпиской по счету.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, данное заявление направлено на судебный участок Дата

Мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области Дата был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 130 271,07 рублей. Определением от Дата по заявлению должника судебный приказ от Дата был отменен.

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, обращением истца в суд Дата, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, возникшая за период с Дата, а именно:

- просроченный основной долг по состоянию на Дата в размере 76 922,08 рублей; просроченные проценты в размере 66 472,91 рублей за период с Дата по Дата; неустойка на просроченный основной долг в размере 5356,80 рублей за период с Дата по Дата; неустойка за просроченные проценты в размере 861,17 рублей за период с Дата по Дата; а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 149 612,96 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1, Дата года рождения (документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным Дата УМВД России по Орловской области, код подразделения 570-003) в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата:

- просроченный основной долг по состоянию на Дата в размере 76 922,08 рублей; просроченные проценты в размере 66 472,91 рублей за период с Дата по Дата; неустойка на просроченный основной долг в размере 5356,80 рублей за период с Дата по Дата; неустойка за просроченные проценты в размере 861,17 рублей за период с Дата по Дата; а всего взыскать 149 612,96 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07 ноября 2022 года.

Судья Н.М. Соколова