Дело 2-888/2022

24RS0013-01-2021-004506-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лошмановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что Банк на основании заявления ФИО7. выдал ему кредитную карту Visa, условия выпуска и обслуживания по которой в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявления являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО8 ознакомлен и принял его в целом, однако, приняв на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, не вносил на счет установленную сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9. умер, его предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 20.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет 160539 рублей 55 копеек: 120173 рубля 20 копеек - основной долг, 27307 рублей 07 копеек проценты и 13059 рублей 23 копейки неустойка. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. Просили взыскать с ФИО1 120173 рубля 20 копеек- задолженность по основному долгу, 27307 рублей 07 копеек- проценты и 13059 рублей 23 копейки- неустойка, в возврат государственной пошлины 4410 рублей 79 копеек.

Впоследствии судом к участию в деле соответчиком по ходатайству истца привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 требования банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что Банк на основании заявления ФИО10. выдал ему кредитную карту Visa, условия выпуска и обслуживания по которой в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявления являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО11. ознакомлен и принял его в целом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12. умер.

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу умершего ФИО13., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2

По состоянию на 20.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет: 120173 рубля 20 копеек - основной долг, 27307 рублей 07 копеек проценты и 13059 рублей 23 копейки- неустойка.

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2881556 рублей 92 копейки; 1/2 доля в праве общей собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк, в суммах остатка 22 рубля 12 копеек, 69709 рублей 49 копеек, 56 рублей 63 копейки.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая, что заемщик ФИО3 по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила, признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив единственного наследника в лице ФИО2, размер задолженности, расчет которой ответчиком не оспорен, определив стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 недвижимого имущества, которая превышает размер долга, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг 120173 рубля 25 копеек, просроченные проценты 27307 рублей 07 копеек, неустойку 13059 рублей 23 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 4410 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов суд полагает необходимым отказать, поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, является ответчик ФИО2, что подтверждается материалами дела. Таким образом, ответчик ФИО1 принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 не является и не отвечает по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № просроченный основной долг 120173 рубля 25 копеек, просроченные проценты 27307 рублей 07 копеек, неустойка 13059 рублей 23 копейки, в возврат государственной пошлины 4410 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 3.10.2022