К О П И Я

70RS0010-01-2022-000495-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4402/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Между ПАО «НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» <дата> был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому права требования в отношении ответчика перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика сложившуюся за период с <дата> по <дата> задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>) и сумма неуплаченных процентов <данные изъяты>% от задолженности по процентам в размере <данные изъяты> также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 82).

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ, основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа – должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Погашение кредита производится равными ежемесячными аннуитетными платежами (кроме последнего платежа).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> ПАО НБ «Траст» на основании договора № уступки права (требования) уступило ООО «Экспресс-Кредит» принадлежащие банку права (требования) по договору потребительского кредита № от <дата> к заемщику ФИО1

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «Экспресс-Кредит» принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с ФИО1

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд, мотивируя иск тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, за период с <дата> по <дата> размер задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>% от задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>) и сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> задолженности по процентам в размере 168 058,38 рублей).

При этом ответчик не оспаривает наличие задолженности в указанном размере, вместе с тем представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Данное заявление суд полагает обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата>.

Согласно штампу организации почтовой связи на почтовом конверте, истец направил настоящее исковое заявление в суд <дата>, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется по общим правилам.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся за период с <дата> по <дата>, следовательно, трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек <дата>, тогда как исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» направлено в суд лишь <дата>, следовательно, срок исковой давности по требованиям ООО «Экспресс-Кредит» истек.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил.

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, сложившейся за период с <дата> по <дата>, а также производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-4402/2022

Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь