2а-3178/2023
50RS0031-01-2023-001539-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по МО о признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО, обязании возбуждения исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к административному ответчику о признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО по возбуждении исполнительного производства незаконным и обязании возбуждения исполнительного производства по судебному приказу № от 25.04.2013 г. Свои требования мотивировал тем, что 25.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №408 Красносельского р-на г.Москвы вынесено Определение о замене взыскателя с ЗАО «ВТБ 24» на ФИО1, выдаче дубликата судебного приказа № от 25.04.2013 г. и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа. Согласно распечатки с официального сайта Почты России заказное письмо было вручено ответчику 21.10.2022 г. однако, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО2 не вынесено.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Начальника отдела – старший судебный пристав Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3, представитель ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.14, 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что 25.04.2013 г. мировым судьей судебного участка №408 Мещанского района г.Москвы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ВТБ 24 задолженности по кредитному договору №633/4203-0002875 от 29.09.2011 г. в размере 122 447,61 руб. и госпошлину в размере 1 824,48 руб. (л.д.8).
25.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №408 Красносельского р-на г.Москвы вынесено Определение о замене взыскателя с ЗАО «ВТБ 24» на ФИО1, выдаче дубликата судебного приказа № от 25.04.2013 г. и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа. (л.д.10).
22.09.2022 г. ФИО1 судебный приказ направлен в Одинцовское РОСП ГУФССП России по МО письмом, которое получено 21.10.2022 г. (л.д.15,12).
Согласно официального сайта ФССП России исполнительное производство по судебному приказу № судебному участка №408 Мещанского района г.Москвы о взыскании с ФИО2 в пользу ВТБ 24 задолженности по кредитному договору до настоящего времени не возбуждено (л.д.11).
В соответствии со ст.45 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Начальник отделения – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предъявили.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, поскольку не вправе обязать пристава вынести конкретное постановление, а только обязать рассмотреть заявление и направить копию принятого решения в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 по возбуждении исполнительного производства незаконным
Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 о возможности возбуждения исполнительного производства по судебному приказу № от 25.04.2013 г., копию постановления по результатам рассмотрения заявления направить заявителю.
В остальной части исковые требования истца - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года