Дело № 2-VY-114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «05» сентября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Габитове Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 04 октября 2019 года в размере 54456,80 руб.; процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 2541,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 апреля 2018 года по 04 октября 2019 года в размере 8605,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2169,00 руб., издержек связанных с рассмотрением дела в размере 81,60 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа *Номер* от 08.09.2011. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору *Номер* от 08.09.2011 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности , определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-440/10-2018 от 03.04.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия), с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору *Номер* (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 111418,92 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.10.2019. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Представитель истца надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании указанной нормы закона, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, пояснила, что ею полностью выплачена сумма долга по данному кредиту, с истцом она никаких договоров не заключала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По нормам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 08.02.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *Номер*. В соответствии с п. 13 договора сумма кредита составила , процентная ставка %, полная стоимость кредита % годовых, срок кредита месяцев, сумма первоначального взноса , размер ежемесячного платежа , размер последнего ежемесячного платежа .

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № 04-08-04-03/50 уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору *Номер* от 08.09.2011 перешло к истцу. Согласно п. 1.1 договора истцу переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном п. 1.1 договора. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.2 договора).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, право истца требовать уплаты процентов за пользованием кредитом в размере, определенном сторонами при заключении договора, предусмотрено законом и договором.

03.04.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору *Номер* от 08.09.2011 за период с 27.09.2017 по 13.03.2018 в сумме 109721,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1697,22 руб., всего в размере 111418,92 руб.

Согласно исковому заявлению взыскание указанной суммы задолженности произведено 04.10.2019. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно представленным истцом расчета размер процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2017 по 04.10.2019 составляет 54456,8 руб.; процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности с 28.09.2017 по 02.04.2018 - 2541,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 по 04.10.2019 - 8605,45 руб.

Исковое заявление сдано в почтовое отделение 21.06.2022. На момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период до 21.06.2019.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершала. Истец был вправе пользоваться своими процессуальными правами и обратиться в суд в установленный законом срок с иском, данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ввиду пропуска истцом срока исковой давности исковые требования подлежат удовлетворению за период с 21.06.2019 по 04.10.2019.

Исходя из совокупности согласованных сторонами при заключении договора условий, с учетом пропуска истцом срока давности по части требований, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 04.07.2019 в размере 778,11 руб. (41400,8 * 14 * 49% : 365), за период с 05.07.2019 по 04.10.2019 в размере 2747,44 руб. в соответствии с расчетом истца; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 04.07.2019 в размере 119,10 руб. (41400,8 * 14 * 7,5% : 365), за период с 05.07.2019 по 04.10.2019 в размере 406,2 рублей в соответствии с расчетом истца.

Проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 02.04.2018 в размере 2541,82 руб. взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Задолженность ответчика по обязательству исполнена. Истцом заявлено требование о взыскании процентов до дня фактического исполнения решения суда. Начисление процентов на проценты не допускается, если это не установлено законом.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями № 3377 от 29.03.2022, № 4577 от 08.06.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2169 руб.. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований (4050,85 руб.), составляет 400,00 руб..

Истцом также понесены расходы в размере 81,60 руб., связанные с направлением копии искового заявления и приложенными к нему документами ответчику. Данные расходы подлежат удовлетворению полностью.

В судебном заседании защиту интересов ответчика ФИО1 осуществляла адвокат Шумейко Е.А. по назначению суда от 15.08.2022, в порядке статьи 50 ГПК РФ которая участвовала в судебном 22.08.2022.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Шумейко Е.А., следует признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Верхоянском районе *Дата*, код подразделения *Номер*) о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 04 октября 2019 года в размере 3525,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 04 октября 2019 года в размере 525,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы в размере 81,60 рублей, всего 4532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вознаграждение адвокату Шумейко Е.А. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «09» сентября 2022 года.

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко