Судья Курданов В.О. дело №22-790/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гулевской О.А.,

судей Елаховой В.А. и Конышевой Я.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

защитника осуждённого ФИО5 – адвоката Липатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО5 на приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2023 года,

установил а:

приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2023 года

ФИО5, <данные изъяты>, судимый 25 марта 2022 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 марта 2022 года с отменой по нему условного осуждения, окончательно ФИО5 назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом времени содержания под стражей.

ФИО5 осуждён за незаконный сбыт 10 ноября 2022 года наркотического средства, а также систематическое предоставление в период с 2020 года по 15 ноября 2022 года помещения для потребления наркотических средств. Преступления совершены в Мильковском районе Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО5 выражает несогласие с обвинительным приговором и просит его отменить, а его оправдать, мотивируя тем, что он никого ничем не угощал и не предоставлял квартиру для употребления наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене приговора не находит.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно и в необходимом объёме приведено в судебном решении:

- показаниями ФИО5 на предварительном следствии о том, что 10 ноября 2022 года он изготовил самокрутку из конопли и совместно её употребил путём курения с ФИО1, а также безвозмездно передал ему самокрутку с указанным наркотиком, которую тот положил в пачку из-под сигарет и убрал в карман своей одежды. Узнав от сотрудников полиции о задержании ФИО1 и изъятии переданной им самокрутки из конопли, признался в сбыте последнему наркотика путём дарения. Периодически дважды в месяц, более двадцати раз за период 2020-2022 г., он в своей квартире употреблял наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и с этой целью приглашал к себе домой своих знакомых ФИО. Он сам изготавливал «<данные изъяты>», иногда указанные лица готовили либо приносили с собой, в его квартире имеются все условия для изготовления наркотиков и их употребления;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он неоднократно приходил в квартиру ФИО5 для совместного употребления наркотических средств с его друзьями. 10 ноября 2022 года снова с той же целью пришёл домой к ФИО5, где тот передал ему изготовленную папиросу из конопли и табака, которую он положил в сигаретную пачку в карман куртки, другую вместе выкурили. 20 ноября 2022 года, когда он шёл домой от ФИО5, он был задержан сотрудниками полиции, переданная ему последним при вышеизложенных обстоятельствах папироса с наркотическим средством изъята;

- показаниями свидетелей ФИО о задержании 20 ноября 2022 года на основании оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств ФИО1, у которого в кармане куртки в пачке сигарет находилась закрутка с <данные изъяты>, полученная им, согласно его пояснениям, от ФИО5;

- актом и протоколом осмотра, при котором в куртке ФИО1 обнаружена пачка сигарет и папироса с растительным веществом внутри; показаниями присутствовавшего в качестве понятого свидетеля ФИО2 о ходе и результатах мероприятия; справкой специалиста и заключением эксперта, подтверждающими количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота;

- актом обследования и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым в квартире по месту жительства ФИО5 обнаружены и изъяты тряпки, курительная трубка, металлические чашки, полиэтиленовый пакет с коричневым веществом, фрагмент пластиковой бутылки, два шприца, на которых при экспертном исследовании обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах;

- показаниями свидетеля ФИО3, участвовавшей наряду с ФИО1 при обследовании квартиры ФИО5, в ходе которого последний рассказал, что 10 ноября 2022 года изготовил наркотическое средство из <данные изъяты>, пригласил ФИО1 для совместного её употребления и помимо того передал ему самокрутку;

- показаниями свидетеля ФИО4, участвовавшей при осмотре жилища осуждённого в качестве понятой, также пояснившей, что как соседка она наблюдала, как систематически, более двух раз в месяц, на протяжении длительного времени у Уренюка собираются граждане для употребления наркотических средств, из квартиры исходит резкий запах ацетона, конопли;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования от 15 ноября 2022 года, от прохождения которого ФИО5 отказался, пояснив, что накануне употреблял коноплю;

- показаниями свидетелей ФИО о том, что в период с 2020 года по октябрь 2022 года периодически они собирались в квартире ФИО5 для совместного употребления наркотического средства «<данные изъяты>», для чего там имелись все условия для изготовления, употребления и последующего отдыха.

Учитывая приведённые доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой и отвечают требованиям закона, юридическая оценка действий ФИО5 по ч.1 ст.2281 ч.1 ст.232 УК РФ соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и не вызывает сомнений в своей правильности.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что он никого не угощал наркотическими средствами и не предоставлял квартиру для их употребления, судебная коллегия находит несостоятельными и противоречащими содержащимся в приговоре доказательствам.

Суд правомерно положил в основу приговора признательные показания ФИО5 на предварительном следствии об изготовлении и безвозмездном сбыте ФИО1 самокрутки из табака и конопли, систематическом предоставлении своей квартиры потребителям наркотических средств с этой целью. Оснований полагать их самооговором не имеется, они подробны, последовательны, даны неоднократно, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий и экспертиз, протоколами следственных действий.

Утверждение осуждённого о длительном воздержании от наркотических средств ввиду проживания с малолетним ребёнком, также получило надлежащую оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает с учётом пояснений ФИО5 при отказе от медицинского освидетельствования об употреблении таковых накануне и нахождения его дочери в реабилитационном центре для несовершеннолетних.

Наказание осуждённому назначено в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья ФИО5, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетнего ребёнка в полной мере учтены судом при постановлении приговора в качестве смягчающих обстоятельств, что при отсутствии отягчающих повлияло на размер наказания, назначенного с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ и без применения ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не установил, что надлежаще мотивировал со ссылкой на отсутствие исключительных обстоятельств к тому и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

Поскольку в период испытательного срока, установленного при осуждении ФИО5 25 марта 2022 года, им вновь совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, которое установленных законом пределов не превышает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным, наказание соразмерным содеянному и справедливым, и причин для его изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определил а:

приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2023 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: