к делу № 2-1879/2022

23RS0008-01-2022-002180-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3- ФИО5 дом "Чинар" к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 64750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2020г. по 01.04.2022г. в размере 6 020 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рублей. Производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 02.04.2022г. в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности, при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2020 и 07.12.2020 года между ФИО6 и ИП ФИО3 ФИО5 дом «Чинар» заключены договоры на предоставление услуг проживания (гостиничных услуг), что подтверждается квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ИП ФИО8 свои обязательства выполнила в полном объеме. Услуги оказаны в полном объеме, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ФИО6 в адрес ФИО3 не поступало. Однако указанные услуги проживания ответчиком до настоящего момента не оплачены. В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 07.02.2022 ФИО3 направила в адрес ФИО6 претензию с требованием оплатить указанную задолженность, однако указанная претензия осталась без ответа. Таким образом сумма задолженности составляет 70 770 рублей 00 копеек, из них сумма задолженности за проживание по квитанции- договору № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции-Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года составляет 64750 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2020 по 01.04.2022 составляет 6 020,88 рублей 88 копеек, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, при этом дополнительно пояснили суду, что ответчик ФИО6 являлся работником филиала ОАО «РЖД». Был командирован в г. Туапсе Краснодарского края на период с 12.10.2020 года по 30.11.2020 года. По приезде в г. Туапсе Краснодарского края был заселен в номер гостиницы ИП ФИО3 гостевой дом «Чинар». Как сообщил работодатель ответчик все командировочные расходы он возместил работнику, однако сам работник ФИО6 не произвел оплату за проживание в гостинице, тем самым у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства переданные работнику для оплаты за проживание в гостиничном номере, он не передал денежные средства лицу, оказавшему услуги по проживанию.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО3 - ФИО5 дом «Чинар» заключены договоры на предоставление услуг проживания (гостиничных услуг), что подтверждается квитанцией- договором № от 30.11.2020г. и квитанцией-договором № от 07.12.2020г.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма платы за проживание в гостиничном номере ИП ФИО8 ФИО4 дом «Чинар» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 суток) составила 52 500 рублей из расчета 1 750 рублей за одни сутки проживания.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма платы за проживание в гостиничном номере ИП ФИО8 ФИО4 дом «Чинар» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 суток) составила 12 500 рублей из расчета 1 750 рублей за одни сутки проживания.

В соответствии со ст.39.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020г. №1853 утверждены Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, в соответствии с п.26 которых потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При осуществлении расчетов с потребителем исполнитель выдает потребителю кассовый чек или документ, оформленный на бланке строгой отчетности.

Следовательно, документом, подтверждающим расходы на проживание в гостинице, может быть не только кассовый чек, но и иной документ, исполненный на бланке строгой отчетности.

Таким документом, представленным истцом, а именно квитанциями- договором подтверждается факт оказания услуги по гостиничному размещению ответчика в гостинице ИП ФИО3 гостевой дом «Чинар».

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые пояснили суду, что они работают в ОАО «РЖД». В ноябре 2020 года они совместно с ответчиком ФИО6 были командированы в г. Туапсе Краснодарского края. Как командированные работники проживали в гостиничном доме «Чинар» ИП ФИО7. Услуги за проживание работники ОАО «РЖД» оплачивали самостоятельно, денежными средствами предоставленными работодателем, однако ФИО6 не заплатил за проживание в гостинице.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 64 750 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени и из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в данные периоды, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.11.2020 года по 01.04.2022 года в размере 6 020 рублей 88 копеек, исходя из расчета представленного истцом, который не был никоим образом опровергнут, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 02.04.2022г. в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производится на оставшуюся часть задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 323 рублей (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3- ФИО5 дом "Чинар" к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 Госетвой дом «Чинар», адрес: задолженность в размере 64 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2020 года по 01.04.2022г. в размере 6 020 рублей 88 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 323 рублей, а всего 73 093 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 Госетвой дом «Чинар», адрес: проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 02.04.2022 года в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности, при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.06.2022 года.

Судья И.А. Просветов