Решение по делу № 2А-2162/2025 от 16.09.2025 | Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область)

Дело №2а-2162/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002428-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре А.К.,

с участием помощника прокурора г. Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса П.О.,

рассмотрев 16 сентября 2025 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения №42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден 25.03.2002 приговором Кемеровского областного суда по п. З, К, Н ч. 2 ст. 105, п. В ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2002) к 24 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания первых 7 лет в тюрьме, а остальное в колонии строгого режима.

Осужден 29.01.2002 Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по п. Б, Г ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2001) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден 22.10.2001 Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по п. Б, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ – 42 ФИО3 России по Кемеровской области – Кузбассу с 22.06.2024, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 8 поощрений, 7 взысканий, 2 из которых не погашено. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

По приговору от 25.03.2002 Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда ФИО1 совершил особо тяжкое преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другие преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценил, наличие в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

По приговору от 29.01.2002 Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области совершил тяжкое преступление – кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценил, наличие в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

По приговору от 22.10.2001 Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области суда ФИО1 совершил тяжкое преступление – кражу чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценил, наличие в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Административный истец просит установить по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.03.2002 согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ на срок погашения судимости за особо тяжкие преступления – на 10 лет в отношении ФИО1, <дата> года рождения, освобождаемого по отбытию срока наказания 18.12.2025, с убытием к месту жительства: <адрес>, установить административные ограничения в виде:

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрета выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса;

обязательной явки 4 раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец – начальник ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежаще, участвовать в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи не пожелал, с заявленным иском не согласен, письменных возражений на исковое заявление не предоставил.

Помощник прокурора г. Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области П.О. полагала административный иск подлежащим удовлетворению частично, указала о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 10 лет, установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административного истца и административного ответчика надлежаще уведомленных о дате и месте рассмотрения административного дела.

Суд, изучив позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, позицию административного ответчика, заключение помощника прокурора П.О., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из пунктов 1,2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что следует иметь в виду, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке), а также а отношении лиц, совершивших преступление при опасном или особо опасном рецидиве.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона).

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч.5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 <дата> года рождения, 25.03.2002 приговором Кемеровского областного суда осужден по п. З, К, Н ч. 2 ст. 105, п. В ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2002) к 24 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания первых 7 лет в тюрьме, а остальное в колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 29.01.2002 Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по п. Б, Г ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2001) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 22.10.2001 Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по п. Б, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2003 приговор Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.03.2002 в отношении ФИО1 изменен.

Из приговора суда исключено осуждение ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 считается осужденным по ст. 162 ч. 3 п. «в»; ст. 105 ч.2 п. п. «з, к, н»; ст. 131 ч. 2 п. «д»; ст. 158 ч. 2 п. «б»; ст. 69 ч. 3,5 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания первых 7 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.12.2009 ходатайство ФИО1 о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовном законодательства удовлетворено:

из приговора Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 13.11.1995 исключены квалифицирующие признаки состава преступления – «повторно», «причинение значительного ущерба гражданину», указание о признании отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Деяние по событию 01.06.1995 декриминилизировано. Действия осужденного по событию от 19.11.1994 квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003). Назначенное приговором суда наказание сокращено с 3-х до 2-х лет двух месяцев лишения свободы;

деяние по приговорам Яйского районного суда Кемеровской области от 21.12.1995 и Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 29.05.1996 декриминилизированы. Исключено из указанных приговоров осуждение ФИО1 соответственно по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по каждому приговору;

из приговора Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 22.10.2001 исключен квалифицирующий признак состава преступления «неоднократно». Деяние по событию от 05.07.2001 декриминилизировано. Считать ФИО1 осужденным по событию от 07.04.2001 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), назначенное наказание сокращено с 4-х лет до одного года двух месяцев лишения свободы. Установить в действиях осужденного наличие рецидива преступлений;

из приговора Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 29.01.2002 исключен квалифицирующий признак состава преступления «неоднократно». Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно считать его осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам восьми месяцам лишения свободы, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору от 22.10.2001;

из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.03.2002 исключен квалифицирующий признак «неоднократно» (по ст. ст. 105,162,158 УК РФ), указание на применение конфискации имущества. Из приговора исключено осуждение ФИО1 по ч. 2 п. «б, г» ст. 158 УК РФ. По факту убийства действия осужденного квалифицированы по ч. 2 п. «з, к» ст. 105 УК РФ (в ред. 08.12.2003), назначенное наказание сокращено с 19 лет до 18 лет 6 месяцев лишения свободы, по разбою – по ч. 3 п. «в» ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) наказание сокращено с 12 лет до 11 лет трех месяцев лишения свободы, по изнасилованию по ч. 2 п «д» ст. 131 УК РФ назначенное наказание не сокращать. В силу ч. 3,5 ст. 69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к 24 годам 6 месяцам лишения свободы. Установить в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, назначенное наказание осужденному, после отбытия срока наказания в тюрьме определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда кассационным определением от 11.03.2010 постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.12.2009 изменено: по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.03.2002 сокращено, назначенное наказание по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ с 9 лет до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ считать осужденным ФИО1 к 24 годам 3 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание осужденному, после отбытия срока наказания в тюрьме определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами права, учитывая, что ФИО1 являясь совершеннолетним лицом (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющий непогашенную судимость за преступления различной тяжести, при опасном рецидиве преступлений, которые он совершил по приговору Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 25.03.2002, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу с 22.06.2024, за период отбывания наказания имеет 8 поощрений, 7 взысканий, 2 из которых не погашено. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Согласно справке административного истца, ФИО1 после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес> и проживать со своей сестрой Я.Р..

При этом судом установлено, что ФИО1 не имеет регистрации по указанному выше адресу. Согласно рапорту УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу лейтенанта полиции установлено, что Я.Р. не проживает по адресу: <адрес> также дом является не жилым, частично разрушен, проживание невозможно.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет временную регистрацию по месту пребывания с 22.09.2020 по 18.12.2025 по адресу: <адрес> (адрес исправительной колонии №22) и с 22.06.2024 по 18.12.2025 по адресу: <адрес> (адрес ЛИУ - 42). Информация о регистрации осужденного по месту жительства <адрес> в материалах дела отсутствует.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают, что ответчик не имеет постоянной регистрации по месту жительства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного ФИО1, его поведения за весь период отбывания наказания, отрицательной характеристике, в соответствии с приведенными выше нормами закона и, в связи с тем, что осужденный ФИО1 18.12.2025 освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений и за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего за которые это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в связи с чем, имеются основания для установления ему административного надзора.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное ст. 105 ч.2 п. п. «з, к, н» УК РФ относится к категории особо тяжких, следовательно, на основании пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость у ФИО1 за указанное преступление погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодателем для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом ст.86 УК РФ, учитывая, что ФИО1 административный надзор назначается за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. п. «з, к, н» УК РФ в отношении осужденного ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 10 лет.

В соответствие с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание сведения о личности осужденного ФИО1, справку-характеристику, характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, заключение прокурора об установлении административных ограничений, суд приходит к выводу, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку, как следует из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда ФИО1 совершил преступления в вечернее и ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а именно убийство и изнасилование, ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, а жилой дом, который указан осужденным как место жительства после отбытия наказания не пригоден для проживания, суд считает также целесообразным и подлежащим установлению для ФИО1 административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая вышеизложенное, что установление срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказанию на ФИО1 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствует его социальной адаптации, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично и установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисление срока административного надзора производить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения №42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>., сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.03.2002, исчисление срока административного надзора производить со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса;

запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ю. Егоренко

В окончательной форме решение составлено 16 сентября 2025 года.

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2162/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.