УИД 66RS0010-01-2023-003872-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 21 декабря 2023 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника, адвоката Забирова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ... судимой:
25.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
07.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.11.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 01.10.2021 по отбытию наказания;
06.10.2022 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;
09.11.2022 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2022) к 1 году 2 месяцам 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 13.10.2023 по отбытию наказания;
под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.08.2023, вступившего в законную силу 14.09.2023 в отношении ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 13.10.2023 ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области.
На основании указанного решения суда на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
ФИО2 сотрудниками ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области выдано предписание № 37 от 10.10.2023, в котором указаны обязанности прибыть к избранному ФИО2 месту жительства, находящемуся по адресу: (место расположения обезличено), не позднее 16.10.2023 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». Однако, в период с 16.10.2023 по 10.11.2023 ФИО2, реализуя, умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденной от ответственности за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, самовольно, не имея уважительных причин, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение ФИО2 возложенных судом административных ограничений, действуя умышленно, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, в течение трех рабочих дней со дня ожидаемого прибытия не явилась в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: улица Красная, дом № 10 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, для постановки на профилактический учет и умышленно без уважительных причин не прибыла к избранному ею месту жительства по адресу: (место расположения обезличено) и в период с 16.10.2023 по 10.11.2023 не проживала по указанному адресу, не уведомляя об этом органы внутренних дел, не соблюдала административные ограничения, возложенные на нее решением суда.
10.11.2023 ФИО2 задержана сотрудниками полиции на Сухоложском полигоне по утилизации твердых бытовых отходов в городе Сухой Лог Свердловской области.
ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.
Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ей разъяснены и понятны. При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.
Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы.
В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни, жизни ее семьи и приходит к следующему.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, против правосудия.
Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому проживает К, с которым сложились фактические брачные отношения, добросовестно трудится, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и инспектором по административному надзору – положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание своей вины, признательные показания, данные подсудимой в ходе дознания, а также ее признательные объяснения, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, положительные характеристики работодателя ИП П и инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог П
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ее признательные показания, данные в ходе дознания, а также ее признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 не представляла органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признала обстоятельства неприбытия без уважительных причин к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, установленные органом дознания на основании информации, полученной от инспектора НоАН ОУУП и ПДН ОП №18, осуществлявшего в отношении ФИО2 как поднадзорного лица, профилактический учет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 09.11.2022 обусловило установление в отношении нее административного надзора на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.08.2023.
При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется нижеследующим.
При любом виде рецидива преступлений назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Так, принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные ее личности, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой ФИО2 и признает смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние ФИО2, состояние ее здоровья, положительные характеристики, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем на основании ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ, которое соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости. Именно такой вид наказания как исправительные работы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой ФИО2
Препятствий к назначению ФИО2 указанного вида наказания не имеется.
При назначении ФИО2 наказания правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимой назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Шалагинова