Решение по делу № 2-53/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-53/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года пгт. Колпна, Орловская область

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Осадченко О.М., при секретаре Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), первоначально, обратилось в Заводской районный суд г. Орла с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника – ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение Договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.01.2016 года и был открыт счет №. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25.9 % годовых, неустойка - 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 02.02.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75837,61 руб., в том числе: 13723,12 руб. – просроченные проценты; 62114,49 руб. – просроченный основной долг. 05.01.2024 года заемщик ФИО2 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время, начисление неустоек прекращено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика за счёт наследственного имущества должника ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от 13.01.2016 года в размере 75837 рублей 61копейка, в том числе: 13723,12 руб. – просроченные проценты; 62114,49 руб. – просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать: 79837 рублей 61 копейку.

В судебном заседании 15.01.2025 года ФИО1 был исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, как единственный наследник ФИО2

Определением Заводского районного суда г. Орла от 31.01.2025 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Колпнянский районный суд Орловской области, по месту регистрации ответчика.

В ходе рассмотрения дела в Колпнянском районном суде Орловской области ФИО3, учитывая факт непринятия ею, как наследником умершего заёмщика, наследства в виде недвижимого имущества,была исключена из числа ответчиков, и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по ходатайству истца привлечена администрация Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, поскольку на его территории находится наследственное недвижимое имущество - земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности умершему должнику ФИО2

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. В суд представили заключение о стоимости имущества № от 28.03.2025 года, в соответствии с которым размер рыночной стоимость наследственного имущества принадлежащего умершему ФИО2 – доля в праве 2/558 в земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности расположенном по адресу: <адрес>, составляет 96000 рублей (данное имущество принадлежит умершему ФИО2 согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.03.2025 г. №).

Представитель ответчика - администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО4, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что полностью согласна с размером рыночной стоимости наследственного имущества принадлежащего умершему ФИО2 – земельной доли (доля в праве2/558) в земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности расположенном по адресу: <адрес> составляющей 96000 рублей определенной в соответствии с заключением о стоимости имущества № от 28.03.2025 года, предоставленным представителем ПАО Сбербанк; в связи с чем, просит не проводить по делу судебную экспертизу для определения стоимости наследственного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО1, ФИО5, представитель ООО «Авангард-Агро-Орёл», в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что 13.01.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № (далее – Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, и был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д.20,23-55)

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей (п. 1 пп.1.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 25.9 % годовых (п.4). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя (п.8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). (л.д.24-27)

Из истории изменений лимита по договору (Приложение № 15 к расчету задолженности) по состоянию на 03.12.2024 следует, что первоначальный установленный кредитный лимит – 15000 рублей, 31.08.2022 - 30000 рублей, 06.12.2022 – 63000 рублей, 30.05.2024 – 0 рублей. (л.д.19)

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с таты формирования отчета по карте.

Как следует из представленного в дело расчета задолженности, проверенного судом, задолженность по эмиссионному контракту № от 13.01.2016 года (лицевой счет №) по состоянию на 03.12.2024 г. составляет 75837 рублей 61копейка, из которых: 13723,12 руб. – просроченные проценты; 62114,49 руб. – просроченный основной долг. (л.д.9-18)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. (л.д.22)

Согласно ответа нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. (л.д.125)

Согласно поисковому запросу о наличии наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru наличия открытых наследственных дел в отношении ФИО2 также не имеется. (л.д.71)

Из материалов дела следует и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.03.2025 г. №, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде - земельной доли (доля в праве 2/558) в земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственностирасположенном по адресу: <адрес>(л.д.106-107).

Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, а также денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях, не установлено.

По день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО3 (л.д.121-123)

Доказательства, представленные суду не подтверждают обстоятельств наличия у ФИО2 наследников по закону, принявших наследство, в том числе, совершением фактических действий по принятию наследства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, у суда отсутствуют сведения о том, что наследник по закону - ФИО3, принимала наследство с момента смерти наследодателя - ФИО2, до настоящего времени (л.д.191). Никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, как ФИО3, так и другими лицами.

Более того, как следует из нотариально заверенного заявления, ФИО3 наследство умершего сына ФИО2 не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. (л.д.191)

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 статьи 1162).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных натерритории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по его долгам, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, должна нести администрация Крапснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, на территории которого расположено оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество, в пределах его стоимости (земельная доля - доля в праве 2/558).

Согласно заключения о стоимости имущества № от 28.03.2025 года, предоставленного ПАО Сбербанк, размер рыночной стоимость наследственного имущества принадлежащего умершему ФИО2 – земельной доли (доля в праве 2/558) в земельном участке с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 96000 рублей.

Данная оценка сторонами не оспорена и стороны не ходатайствовали о проведении по делу судебной экспертизы, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться ею при определении стоимости наследственного имущества.

Судом проверен расчет задолженности по соглашению по эмиссионному контракту № от 13.01.2016 года (лицевой счет №), который признан арифметически верным, и произведенным в соответствии с условиями заключенного Договора, в том числе, и в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика ФИО2 (л.д.9-19)

Так, в соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, проценты за неисполнение денежного обязательства к взысканию истцом не предъявлены.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются, ежемесячно, до дня возврата займа, включительно, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и в части взыскания процентов за пользование займом денежными средствами по соглашению № от 18.11.2015 г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 13.01.2016 года с администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно земельной доли (доля в праве 2/558) в земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес>, которую, в данном случае, суд полагает возможным определить, исходя из заключения о стоимости имущества № от 28.03.2025 года, предоставленного истцом в размере 96000 рублей. Ответчиком не представлено суду возражений относительно стоимости данного имущества.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность поэмиссионному контракту № от 13.01.2016 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 75837 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 61 копейка, в том числе: 13723 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 62114 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать: 79837(семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2025 года.

Судья: О.М. Осадченко