УИД 77RS0003-02-2023-008830-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 19620 от 15.06.2022 года и ордер № 007345 от 19 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-772/2022 в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ «Заозерный», адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - фио, паспортные данные, трудоустроенного в ООО «БМФ1» в должности монтажника с доходом в размере сумма, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1), имея умысел на приобретение хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, заранее, примерно в августе 2020 года, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (ФИО1) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и паспортные данные, после чего находясь в центре зала станции метро Менделеевская, забрал у неустановленного лица заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 99 15 997916 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданное 28.08.2020, которое согласно заключению эксперта № 701 от 02.03.2023 не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось, которое он (ФИО1) хранил при себе в целях дальнейшего использования.
Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, он (ФИО1), примерно в 22 часа 40 минут 26.02.2023, управляя автомобилем марки «Хендай» модели «Ай икс 35» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время данный автомобиль под управлением последнего был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, «Б» и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (ФИО1), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 99 15 997916 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданное 28.08.2020 года, использовал его, а именно предъявил инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 701 от 02.03.2023 не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось.
После чего, указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законном порядке инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 50 минут 26.02.2023, по адресу: адрес, «Б».
Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В.
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (ФИО1) совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Суд, с учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 на учете у врча нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен в ООО «БМФ1» в должности монтажника с доходом в размере сумма, несет расходы по договору аренды в размере сумма ежемесячно, кредитные обязательства отсутствуют.
Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников – отца возрасте 69 лет, являющегося пенсионером и страдающего хроническими заболеваниями, положительную характеристику по месту фактического жительства и места регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые, послдений является единственным кормилицей в семье, супруга не работает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.
Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка - дочери фио, паспортные данные, и сына гражданской супруги в возрасте 11 лет, находящегося фактически на его содержании, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.
Также, к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, среди которых обстоятельства приобретения подложного документа – период его приобретения и место.
Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, его трудоспособность, данные положительно характеризующие его личность, с учетом имущественного положения, поведения в ходе судебного разбирательства, пояснения о осознании происшедшего и о том, что он встал на путь исправления, после исследуемых событий никаких противоправных действий не совершал, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, должна быть признана исключительной и в целях достижения целей наказания ФИО1, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, женат, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не трудоустроена, его возраст, трудоспособность, а также то, что последний является единственным кормилицей в семье, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.
Меру пресечения, избранную ФИО1 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 99 15 997916 на имя ФИО1 ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.Б. Копылова