№ 2-366/2022
24RS0029-01-2022-000493-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года пгт.Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Салажан Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требованиям мотивированы тем, что между ОАО Банк «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 109,55 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по которому цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 64 778,90 руб., по процентам – 48 866,45 руб. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о уступке прав требования и направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору ООО «Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 113 645,35 руб., в том числе по основному долгу – 64 778,90 руб., по процентам – 48 866,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 472,91 руб. (л.д.2-3).
Определением суда от 3 октября 2022 года в качестве третьего лица привлечено ОАО Банк «Траст» (л.д.1).
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45, 49), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.45, 51), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за взысканием задолженности по спорному кредитному договору.
Представитель третьего лица ОАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.45, 50).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 19 июня 2014 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ФИО1 и ОАО Банк «Траст» был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 70 109,55 рублей на срок 72 месяца, по 19 июня 2020 года, под 19,9 % годовых (л.д.20).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с 30 июля 2014 года, равными по сумме платежами в размере по 1 771 руб., сумма последнего платежа – 1 713,73 руб. должна быть внесена не позднее 19 июня 2020 года.
Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.
Согласно п. 3.1.2 указанных Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.
Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен в июне 2016 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 113 645,35 руб., в том числе по основному долгу – 64 778,90 руб., по процентам – 48 866,45 руб., что подтверждается справкой о задолженности (л.д.7-9).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
17 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.10-11).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от 17 декабря 2018 года, требования по кредитному договору № от 19 июня 2014 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 113 645,35 руб., в том числе основной долг – 64 778,90 руб., проценты – 48 866,45 руб. также переданы Цессионарию (л.д.12).
Согласно разъяснений п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 8.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.34-оборот).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку срок возврата кредита был определен условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, согласованному сторонами в графике платежей.
Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком должен быть осуществлен не позднее 19 июня 2020 года.
15 апреля 2022 года ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
13 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности с ответчика, однако в связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи от 1 августа 2022 года судебный приказ был отменен.
Период судебного производства по судебному приказу составил 3 месяца 17 дней (с даты направления заявления 15.04.2022 по 01.08.2022), который не подлежит зачету в срок исковой давности.
Настоящий иск подан ООО «Траст» в Козульский районный суд посредством почтовой связи 22.09.2022 (согласно штампу на конверте) (л.д.43).
С учетом перечисленных обстоятельств, приостановленный подачей заявления о выдаче судебного приказа на 3 месяца 17 дней, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности пропущен по платежам, предусмотренным графиком платежей до 05.06.2019.
По платежам, исполнение которых предусматривалось с 06.06.2019 по 19.06.2020, срок исковой давности не истек.
Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно графику платежей составит 22 965,73 руб. (1771 руб. *12 платежей + 1713,73).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по настоящему гражданскому делу подлежат распределению на основании пропорции 20,20%, из расчета: 22 965,73 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 100%/ 113 645,35 (требования истца).
В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 701,52 рублей (3 472,91 х 20,20%).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 22 965,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 701,52 руб., всего взыскать 23 667 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.