УИД 39RS0002-01-2023-003376-60
Дело №2-4122/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2023 года г.Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Еруновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 14.01.2021 года ответчик от него получил в долг 100000 рублей наличными на срок до 01.02.2021 года, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. В оговоренный срок ответчиком долг не возвращен, направленная в его адрес претензия с требование возвратить сумму займа оставлена без ответа. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, просит взыскать с него сумму займа в размере 100 000 рублей, а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 02.02.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, которые на дату составления иска в суд (22.05.2023 года) составляют 18908,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575,29 рублей.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, просили заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представителя не направил; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.
Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Из пункта 1 статьи 308 ГК РФ следует, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Судом установлено, что 14.01.2021 года ФИО2 собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой он взял в долг у ФИО1 100000 рублей с обязательством их возврата в срок до 01.02.2022 года либо выполнения объема работ на данную сумму по ремонту в доме №< адрес >
Обстоятельства составления долговой расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений по поводу договора займа, что следует из существа представленной суду расписки, недвусмысленно свидетельствующей о состоявшемся факте передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование с указанием конкретного срока возврата заимствованных средств.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Расписка о получении ФИО2 денежных средств (оригинал) в материалы дела была представлена стороной истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения спора она находится во владении истца. Сведения об исполнении ответчиком денежных обязательств отсутствуют.
Доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления или подписания расписки от 14.01.2021 года, равно как и факт получения суммы займа стороной ответчика не представлено. Требований о признании долговой расписки подложной, либо об оспаривании договора займа по тем или иным основаниям ответчиком не заявлялось.
Сторона истца настаивает на ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств ответчиком, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2022 года, вынесенного УУП ОП «Ленинский» УМВД России по < адрес > в рамках рассмотрения материала КУСП № от 05.12.2022 года по заявлению ФИО1 о не возвращении ФИО2 денежных средств следует, что в ходе проведенной проверки установлено, ФИО1 примерно в середине 2020 года передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей до 01.02.2021 года Позже, 14.01.2021 года ФИО2 написал по данному факту расписку. По обоюдному соглашению между ними, в случае невозможности возврата денежных средств, ФИО2 должен был произвести ремонтные работы в доме по адресу: < адрес >. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ремонтных работ не выполнено. На связь с ФИО1 ФИО2 не выходит. По номеру телефона № в ходе проверки осуществлялся телефонный звонок, в ходе которого ФИО2 пояснил, что он ранее получал от ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, о чем впоследствии написал расписку. В настоящий момент испытывает финансовые трудности, денежные средства не вернул, однако обязуется в ближайшее время их возвратить.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчиком, либо выполнения им ремонтных работ на указанную сумму, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по договору (расписке) от 14.01.2021 года в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
В части требования иска о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно расчету истца, не опровергнутому стороной ответчика, проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ проценты на сумму неисполненного ответчиками денежного обязательства за период с 02.02.2021 года (день следующий за днем истечения срока исполнения обязательства) по 22.05.2023 года (дата составления искового заявления), исходя из действовавших ключевых ставок, составили 18908,20 рублей.
Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов на дату вынесения решения суда, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.02.2021 года по 06.09.2023 года составляет 21450,67 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
100 000
02.02.2021
21.03.2021
48
4,25
100 000,00 ? 48 ? 4.25% / 365
558,90
100 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
100 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
431,51
100 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
100 000,00 ? 50 ? 5% / 365
684,93
100 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
100 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
617,81
100 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
100 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
872,60
100 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
100 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
776,71
100 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
100 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
1 150,68
100 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
100 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
1 304,11
100 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
100 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
364,38
100 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
100 000,00 ? 42 ? 20% / 365
2 301,37
100 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
100 000,00 ? 23 ? 17% / 365
1 071,23
100 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
100 000,00 ? 23 ? 14% / 365
882,19
100 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
100 000,00 ? 18 ? 11% / 365
542,47
100 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
100 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
1 067,12
100 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
100 000,00 ? 56 ? 8% / 365
1 227,40
100 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
100 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365
6 328,77
100 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
100 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
512,33
100 000
15.08.2023
06.09.2023
23
12,00
100 000,00 ? 23 ? 12% / 365
756,16
Сумма основного долга: 100 000
Сумма процентов: 21 450,67
Оснований для снижения указанных процентов по мотиву их несоразмерности основному обязательству или наличия исключительных обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию 3575,29 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, < ИЗЪЯТО >) в пользу ФИО1, < Дата > рождения (паспорт < ИЗЪЯТО >) задолженность по договору займа (расписке) от 14.01.2021 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года по 06.09.2023 года в размере 21450,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575,29 рублей, а всего 125025,96 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.
Судья А.А. Сараева