Дело №...

54RS0№...-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В банке отсутствует оригинал кредитного досье (заявление на получение банковской карты, индивидуальные условия кредитования и другие документы).

Факт использования ФИО1 денежных средств Банка подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

С учетом того, что у банка отсутствуют доказательства согласования условий кредитного договора в части начисления процентов, ко взысканию подлежит только не возвращённая ответчиком сумму основного долга.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как неосновательное обогащение, в размере 235 213,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 056,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет на имя ФИО1 ПАО Сбербанк перечислило денежные средства в сумме 50 000 руб.

Из выписки по счету №... также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по использованию денежных средств.

Обращаясь в суд с иском, банк указал на получение ответчиком кредитных денежных средств и нарушение условий их возврата.

Истцом представлен расчет, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 235 213,02 руб. Денежные средства ответчиком до настоящего времени банку не возвращены, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления банком денежных средств ответчику в сумме 235 213,02 руб. суд признает подтвержденным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Из представленного требования о досрочном возврате задолженности следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. путем зачисления на счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 235 213,02 руб.

Согласно расчету задолженности, за весь период пользования картой заемщику было выдано 249 229,02 руб., а погашено 14 016 руб., соответственно непогашенная сумма основного долга составляет 235 213,02 руб.

Указанные обстоятельства, действия ФИО1 по снятию денежных средств со счета, перечисление денежных средств в счет погашения кредитного договора, свидетельствуют о том, что ФИО1 распорядился денежными средствами в размере 235 213,02 руб., перечисленными Банком, то есть об установлении факта расходования ответчиком денежных средств Банка, пользования ими.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле (ст. 56 ГПК РФ). Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на его имя, и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 235 213,02 руб.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 235 213,02 руб., в силу ст. 1102 ГК РФ требуемая истцом денежная сумма 235 213,02 руб. (определенная за вычетом произведенных платежей) признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Сбербанк и взыскании со ФИО1 235 213,02 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 8 056,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 213 рублей 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 056 рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н.Сафронова