№ 1-113/2023
УИД 03RS0071-01-2023-000616-54
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 сентября 2023 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,
при секретаре Килиной З.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего резчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
У ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время судом не установлены, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, который достоверно знал, что в дровянике хозяйства дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, хранится двухместная резиновая лодка «<данные изъяты>», принадлежащая последней, возник преступный умысел на тайное хищение последней.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точные дата и время судом не установлены, в темное время суток, через огород незаконно проник на территорию указанного выше хозяйства дома Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, подошел к дровянику, расположенному во дворе данного дома, и через дверной проем незаконно проник в него, который используется Потерпевший №1 в качестве иного хранилища, где с правой стороны при входе увидел двухместную резиновую лодку «<данные изъяты>», находившуюся в чехле-сумке, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1 продолжая свои преступные действия, взял в руки чехол-сумку, в которой находились двухместная резиновая лодка «<данные изъяты>» и насос, держа их в руках, покинул дровяник, тем самым тайно похитил двухместную резиновую лодку «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, получив реальную возможность им по своему усмотрению.
В результате умышленных незаконных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник - адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе опроса, добровольный возврат похищенного имущества, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: характеристику по месту жительства,: ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, доход, является алиментообязанным лицом, отбывает наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ.
Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 5 дней, то окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ либо с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - двухместную резиновую лодку «<данные изъяты>» в чехле-сумке с насосом – считать возвращенным по принадлежности владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ.
При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.
Осужденному разъяснены положения ст.50 УК РФ.
Копия верна.
Судья: Ю.Р. Даутова
Приговор вступил в законную силу