Приговор по делу № 1-693/2023 от 13.11.2023.

№47RS0017-01-2023-000069-62

1-693/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «13» ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника- адвоката Вялкиной О.А., при секретаре Холмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.08.2022, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил :

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении восьми квалифицированных мошенничеств при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО5 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам России и с этой целью ФИО5 совместно с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, приискали для конспирации и совершения преступления: телефон «IPhone» («Айфон») IMEI № с сим-картой №0201964645 оператора связи ПАО «Скартел» с абонентским номером <***> и контактные данные ФИО11 №4 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО5 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 40 минут 03 августа 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ООО «Петросвязь», подыскало ФИО11 №4, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер <***>. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора с ФИО11 №4, пояснило ей, что ее сын ФИО6 №4, якобы совершил дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для его лечения необходимы денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО11 №4 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО11 №4, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, согласилась на передачу денежных средств в размере 107000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 40 минут 03 августа 2022 года, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО11 №4: <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 107000 рублей 00 копеек, а также пакет, наволочку, полотенце, майку.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 40 минут 03 августа 2022 года, ФИО5, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: <адрес>, где получил от ФИО11 №4., введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 107000 рублей 00 копеек, а также пакет, наволочку, полотенце и майку, не представляющие для ФИО11 №4 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек на неустановленную банковскую карту, указанную неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставил для личного пользования по указанию неустановленного лица, причинив ФИО11 №4 значительный материальный ущерб на сумму 107000 рублей.

2. В период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, ФИО5 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО5 совместно с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки «IPhone» («Айфон») IMEI 355417075233004 с сим-картой №0201964645 оператора связи ПАО «Скартел» абонентский номер <***>, а также приискали контактные данные ФИО11 №1 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО5 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 17 минут 12 августа 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов ПАО «Мегафон», подыскало ФИО11 №1, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер <***> и абонентский номер №. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО11 №1 пояснило ей, что ее дочь ФИО18, якобы совершила дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для ее (дочери) освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО11 №1 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО11 №1., будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, согласилась на передачу денежных средств в размере 225000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 17 минут 12 августа 2022 года, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО11 №1: г. Великий Новгород, <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 225000 рублей 00 копеек, а также вещи: пакет, рубашку ночную, пододеяльник, простынь, наволочку и два полотенца, не представляющие для ФИО11 №1 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 17 минут 12 августа 2022 года, ФИО5, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, где получил от ФИО11 №1, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 225000 рублей 00 копеек, а также пакет, рубашку ночную, пододеяльник, простынь, наволочку и два полотенца, не представляющие для ФИО11 №1 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную неустановленным лицом, причинив своими действиями ФИО11 №1 значительный материальный ущерб в размере 225000 рублей 00 копеек.

3. В период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО5 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО5 совместно с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки «IPhone» («Айфон») IMEI 355417075233004 с сим-картой №0201964645 оператора связи ПАО «Скартел» абонентский номер <***>, а также приискали контактные данные ФИО11 №2 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО5 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 17 минут 12 августа 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов ПАО «Мегафон», подыскало ФИО11 №2, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер <***> и абонентский номер <***>. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО11 №2 пояснило ей, что ее племянница ФИО6 №3, якобы совершила дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для освобождения племянницы от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО11 №2 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО11 №2, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, согласилась на передачу денежных средств в размере 200000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 17 минут 12 августа 2022 года, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО11 №2: г. Великий Новгород, <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек, а также вещи: пакет, два полотенца, чашку, ложку, не представляющие для ФИО11 №2 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 17 минут 12 августа 2022 года, ФИО5, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, где получил от ФИО11 №2, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек, а также вещи: пакет, два полотенца, чашку, ложку, не представляющие для ФИО11 №2 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную неустановленным лицом, тем самым причинив своими действиями ФИО11 №2 значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей 00 копеек.

4. В период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО5 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО5 совместно с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки «IPhone» («Айфон») IMEI 355417075233004 с сим-картой №0201964645 оператора связи ПАО «Скартел» абонентский номер <***>, а также приискали контактные данные ФИО11 №3 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО5 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Также, в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 26 минут 12 августа 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком», подыскало ФИО11 №3, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер <***>. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО11 №3 пояснило ей, что ее дочь ФИО6 №1, якобы совершила дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для освобождения ее дочери от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО11 №3 В указанный период времени, ФИО11 №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, согласилась на передачу денежных средств в размере 405000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 26 минут 12 августа 2022 года, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО11 №3: г. Великий Новгород, <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 405000 рублей, а также вещи: пакет, наволочку, не представляющие для ФИО11 №3 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 26 минут 12 августа 2022 года, ФИО5, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, где получил от ФИО11 №3, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 405000 рублей 00 копеек, а также вещи: пакет, наволочку, не представляющие для ФИО11 №3 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства ФИО11 №3 на неустановленную банковскую карту, указанную неустановленным лицом, тем самым причинив своими действиями ФИО11 №3 материальный ущерб в размере 405000 рублей 00 копеек в крупном размере.

5. В период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, ФИО5 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО5 совместно с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки «IPhone» («Айфон») IMEI 35 5417075233004 с сим-картой №0201964645 оператора связи ПАО «Скартел» абонентский номер <***>, а также приискали контактные данные ФИО11 №5 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО5 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 01 минуту 15 августа 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком», подыскало ФИО11 №5, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер <***>. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО11 №5 пояснило ей, что ее дочь ФИО6 №2, якобы совершила дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для освобождения ее дочери от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО11 №5 В указанный период времени, ФИО11 №5, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, согласилась на передачу денежных средств в размере 405000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 01 минуту 15 августа 2022 года, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО11 №5: <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 405000 рублей, а также вещи: пакет, тапки, халат, полотенце, не представляющие для ФИО11 №5 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 01 минуту 15 августа 2022 года, ФИО5, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: <адрес>, где получил от ФИО11 №5, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 405000 рублей 00 копеек, а также вещи: пакет, тапки, халат, полотенце, не представляющие для ФИО11 №5 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства ФИО11 №5 на банковскую карту №, указанную неустановленным лицом, тем самым причинив своими действиями ФИО11 №5 материальный ущерб в размере 405000 рублей 00 копеек в крупном размере.

6. В период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО5 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО5 совместно с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки «IPhone» («Айфон») IMEI 355417075233004 с сим-картой №0201964645 оператора связи ПАО «Скартел» абонентский номер <***>, а также приискали контактные данные ФИО11 №6 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО5 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 12 минут 15 августа 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком», подыскало ФИО11 №6, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер <***>. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО11 №6 пояснило ей, что ее дочь ФИО6 №6, якобы совершила дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для освобождения ее дочери от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО11 №6 В указанный период времени, ФИО11 №6, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, согласилась на передачу денежных средств в размере 300000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 12 минут 15 августа 2022 года, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО11 №6: <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 300000 рублей, а также вещи: пакет, халат, полотенце, не представляющие для ФИО11 №6 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 12 минут 15 августа 2022 года, ФИО5, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: <адрес>, где получил от ФИО11 №6,, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, а также вещи: пакет, халат, полотенце, не представляющие для ФИО11 №6 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства ФИО11 №6 на неустановленную банковскую карту, указанную неустановленным лицом, тем самым причинив своими действиями ФИО11 №6 материальный ущерб в размере 300000 рублей 00 копеек в крупном размере.

7. В период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО5 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО5 совместно с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки «IPhone» («Айфон») IMEI 355417075233004 с сим-картой №0201964645 оператора связи ПАО «Скартел» абонентский номер <***>, а также приискали контактные данные ФИО11 №7 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО5 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут 17 августа 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком», подыскало ФИО11 №7, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер <***>. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО11 №7. пояснило ей, что ее дочь ФИО6 №7, якобы совершила дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для освобождения ее дочери от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 998000 рублей 00 копеек, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО11 №7 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО11 №7, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, согласилась на передачу денежных средств в размере 200000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут 17 августа 2022 года, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО11 №7.: <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек, а также вещи: пакет, наволочу, два полотенца, простынь, чашку, тарелку, две ложки, пакет конфет, пачку печенья, не представляющие для ФИО11 №7 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут 17 августа 2022 года, ФИО5, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: <адрес>, где получил от ФИО11 №7, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек и вещи: пакет, наволочу, два полотенца, простынь, чашку, тарелку, две ложки, пакет конфет, пачку печенья, не представляющие для ФИО11 №7 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную неустановленным лицом, тем самым причинив своими действиями ФИО11 №7, значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей 00 копеек.

8. В период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО5 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО5 совместно с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июля 2022 года по 00 часов 01 минуту 03 августа 2022 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки «IPhone» («Айфон») IMEI 355417075233004 с сим-картой №0201964645 оператора связи ПАО «Скартел» абонентский номер <***>, а также приискали контактные данные ФИО11 №8 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО5 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 42 минуты 17 августа 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком», подыскало ФИО11 №8, в пользовании которого имеется стационарный абонентский номер <***>. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО11 №8 пояснило ему, что его ФИО6 №9, якобы совершила дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для освобождения его дочери от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО11 №8 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО11 №8, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, согласился на передачу денежных средств в размере 195000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 42 минуты 17 августа 2022 года, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО11 №8: <адрес>, и дало указание забрать у последнего, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 195000 рублей 00 копеек, а также вещи: пакет, тарелка, кружка, ложка, два полотенца, не представляющие для ФИО11 №8 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 42 минуты 17 августа 2022 года, ФИО5, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: <адрес>, где получил от ФИО11 №8, введенного в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 194000 рублей 00 копеек и вещи: пакет, тарелку, кружку, ложку, два полотенца, не представляющие для ФИО11 №8 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную неустановленным лицом, тем самым причинив своими действиями ФИО11 №8 значительный материальный ущерб в размере 194000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что в 2020 году он окончил вуз, устроился на работу в строительную компанию по специальности. В компании начались постоянные задержки заработной платы и он начал искать аналогичное место работы. 06 июля 2022 года он написал заявление на увольнение и начал проходить стажировку в ином месте. Он обратился в «Телеграмме» к каналу с поиском вакансий и согласился на вакансию курьера. 30 июля 2022 года он написал сообщение куратору. У него спросили, в каком он городе и есть ли опыт работы, объяснили, что нужно будет ездить по адресам, получать от лиц наличные деньги, а потом отправлять на карты кураторов. Он не интересовался деталями и подробностями всех действий и не задавал вопросы, что это за большие суммы денег, что за лица ему их передают. Каждый день в 8 утра они ему звонили, писали сообщения. С 30 июля до 3 августа они ему писали постоянно, подбадривали. В августе куратор ему позвонил в «Телеграмм», чтобы он отправил фотографии паспорта, фото личной карты, фото номера дома и улицы, его квартиры. Он все это сфотографировал и отправил. Потом тот позвонил ему по видеозвонку, чтобы убедиться, что он соответствует фото, но на том конце видео не было, он не видел человека. Ему поступил первый заказ, нужно было ехать в Шушары. Куратор заставлял его ехать на такси, это было очень дорого. Приехав в указанное место, куратор написал ему сообщение, что через несколько минут даст информацию, где получить деньги и скинул скриншот, где было указано, кто кому передает денежные средства и следователь. Он тогда не задался вопросом, что это может значить. Ему дали номер квартиры. Он позвонил в домофон, там не ответили, сразу открылась дверь парадной. Он поднялся на второй этаж, там уже была дверь открыта, стояла потерпевшая. Она передала ему пакет с деньгами и быстро закрыла за ним дверь. Ему сразу позвонил куратор и сказал, что знает, что деньги у него и что он должен их достать и пересчитать. Сумма должна быть 100000 рублей. Он пересчитал, было 107000 рублей и сообщил об этом куратору. Тот поблагодарил его за честность, позвонил ему и сказал, куда надо идти, чтобы положить деньги на счет. Он положил на карту 100000 рублей и отправил тому на счет. Куратор проверил, что все хорошо и спросил, готов ли он совершить данное преступление еще раз. Но было уже около 10 вечера, он был на окраине Петербурга и сказал, что не может сегодня, нужно ехать домой. Он уехал. После этого начались каждый день звонки в 8 утра. Спрашивали, как дела, готов ли он работать. Это продолжалось в течение двух недель. В обвинительном заключении указано, что подыскал средство мобильной связи и мобильный номер, но он пользовался своим телефоном и своим номером, который у него в пользовании уже 6 лет, вопреки просьбам куратора о покупке нового телефона и сим-карты. Истинную причину обмана он узнал только 18 августа 2022 года в день его задержания, в момент процедуры опознания. В момент задержания он предоставил всю информацию сотрудникам, содействовал следствию и очень сожалеет о содеянном, полностью признает себя виновным. Схема совершения преступлений с его стороны по иным эпизодам аналогична первому преступлению. На момент совершения действий он имел представление, что происходит что-то темное, но не знал, что именно, не вдавался в подробности сам лично и ни у кого не спрашивал, вину признает полностью. Когда устраивался на работу ему очень кратко и сухо объяснили, в чем специфика работы, что нужно забрать деньги и перенаправить посредством банка. Не интересовался, что будет входить в обязанности, так как было страшно. Представлялся разными именами, так как ему сказали так сделать. Он не интересовался причиной этого, подумал, что так надо. Он надевал маску только в банкомате, перед потерпевшими был без маски. Он включил автоудаление сообщений, видимо, чтобы скрыть сообщения, так как понимал, что что-то противоправное происходит.

Независимо от позиции, занимаемой подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО11 №1 показала, что она проживает по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>. В ее квартире установлен телефон с номером 618118 и у нее имеется мобильный телефон с номером 89210231149. 12 августа 2022 года, в первой половине дня, ей на стационарный телефон позвонила женщина, представилась следователем УВД Великого Новгорода, назвала фамилию, и сказала, что ее дочь попала в аварию, сбила человека, находится в больнице, и чтобы не завели дело, надо заплатить 225000 рублей. У нее таких денег не было в наличии и она сказала, что деньги на счете в Сбербанке, т.е. часть денег была в наличии, а часть на счете. Звонившая передала трубку дочери, голос похож на голос дочери, и та сказала внести деньги, а также передать постельное белье, так как она в больнице, и говорила с ней по сотовому телефону, пока она шла в «Сбербанк». Там у нее спросили, зачем она снимает деньги, но женщина по телефону сказала не говорить правду в банке. Она сняла деньги и с ней оставались на связи пока она не доехала домой. Через пять минут после возвращения домой к ней пришел подсудимый и она отдала ему деньги в пакете, завернутые в постельное белье. Через несколько минут она все поняла и позвонила дочери. Та сказала, что ее обманули и сообщила о произошедшем в полицию. Полиция после прибытия взяли запись с видеорегистратора автомобиля во дворе. Она взяла справку в Сбербанке и детализацию в Мегафоне. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 13000 рублей в месяц, заработная плата – 10000 рублей в месяц, расходы на оплату коммунальных услуг – 7000 рублей в месяц.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ФИО11 №1 является ее матерью. 12 августа 2022 года ей позвонил брат и сказал, что произошло. Они приехали к матери на работу после 18 часов и та рассказала, что ей позвонили и сказали, что она попала в ДТП и надо заплатить и мать заплатила 225000 рублей. Она в ДТП не попадала. Они сообщили в полицию.

Согласно рапорта по поступившему заявлению, ФИО18 обратилась 12.08.2022 года в 18 часов 34 минуты в ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород и сообщила, что ее мать отдала деньги неустановленному лицу. (т. 1 л.д. 121).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО11 №1, 12 августа 2022 года, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила женщина с номера 8-495-060-31-44, представилась следователем МВД и сообщила, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, чтобы ее не сбить женщина на автомобиле свернула и врезалась в столб, в результате чего получила травмы и находится в больнице. Чтобы не заводить дело ей необходимо оплатить лечение этой женщины. Звонившая сказала, что у дочери и у женщины имеются травмы, с дочерью поговорить нельзя, так как она под следствием, и попросила отключить домашний телефон, если таковой имеется. Она сказала, что деньги у нее есть, сходила в банк и сняла все деньги в сумме 225000 рублей. Все это время она находилась на связи по телефону со звонившей женщиной и была в шоковом состоянии. Затем звонившая женщина сказала, что к ней домой приедет курьер-сержант МВД и ее дочери надо отправить ночную рубашку, постельное белье, а деньги завернуть в полотенце, и положить все это в пакет. Она сообщила свой адрес. Затем в домофон позвонил молодой человек, сказал, что из полиции. Она открыла и стояла в коридоре квартиры с пакетом в руках. Через пару минут ей позвонили в квартиру, она открыла дверь, на площадке стоял молодой человек на вид которому 20-27 лет, славянской внешности, худощавый, среднего роста, сказал, что от следователя. Она передала тому пакет и он ушел. Затем ей стало известно, что с дочерью все в порядке. В результате хищения ей причинен ущерб в сумме 225000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 26000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 122-123).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года, осмотрен подъезд <адрес> в г. Великий Новгород, в котором располагается <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через входную дверь с домофоном. (т. 1 л.д. 125-129).

В соответствии с выпиской о состоянии вклада ФИО11 №1, 12.08.2022 года с данного вклада сняты 100000 рублей. (т. 1 л.д. 173).

Согласно истории операций по карте №******6626 на имя ФИО11 №1 за 12.08.2022 года, с данной карты сняты 50000 рублей. (т. 1 л.д. 174).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> за 12 августа 2022 года, абонент ФИО11 №1, адрес установки: г. Великий Новгород, <адрес>. Согласно данной детализации 12.08.2022 года на указанный номер поступили следующие звонки: в 13 часов 14 минут с номера телефона <***>, продолжительностью 1139 секунд; в 13 часов 33 минуты с номера телефона <***>, продолжительностью 5316 секунд; в 15 часов 02 минуты с номера телефона <***>, продолжительностью 24 секунды; в 15 часов 02 минуты с номера телефона <***>, продолжительностью 5099 секунд; в 16 часов 27 минут с номера телефона <***>, продолжительностью 1139 секунд; в 18 часов 35 минут с номера телефона <***>, продолжительностью 21 секунда; в 18 часов 39 минут с номера телефона <***>, продолжительностью 39 секунд. Осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за 12.08.2022 года, (ФИО11 №1), согласно которой 12.08.2022 наи указанный номер поступили следующие звонки: с номера 495060-3144 в 13 часов 17 минут длительностью 1122 секунды; с номера 495060-3144 в 13 часов 36 минут длительностью 2025 секунд; с номера 499-322-5098 в 14 часов 10 минут длительностью 1768 секунд; с номера 4950603133 в 14 часов 40 минут длительностью 888 секунд; с номера 495-060-30-94 в 14 часов 56 минут длительностью 21 секунда; с номера 8963-499-02-15 в 14 часов 57 минут длительностью 3224 секунды; с номера 495-060-3003 в 15 часов 51 минуту длительностью 3602 секунды; с номера 495-060-31-51 в 14 часов 56 минут длительностью 80 секунд. Осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за 12.08.2022 года, абонент ФИО11 №2, согласно которой с номера 4992883843 на номер <***> в 17 часов 23 минуты поступил звонок, длительность 52 минуты; с номера 4957480495 на номер <***> в 18 часов 14 минут поступил звонок, длительность 59 минут; с номера 499-63-49-616 на номер <***> в 19 часов 13 минут поступил звонок, длительность 8 минут. Осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> за 12 августа 2022 года, абонент ФИО11 №3, адрес установки: г. Великий Новгород, <адрес>, кв. Согласно данной детализации в 10 часов 47 минут поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 6 секунд; в 20 часов 21 минуту поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 6539 секунд; в 22 часа 29 минут поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 51 секунда; в 22 часа 51 минуту поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 410 секунд. Осмотрена детализация входящих звонков за 03.08.2022 года стационарного номера <***>, принадлежащего ФИО11 №4, из которой следует, что 03.08.2022 года в 09 часов 01 минуту поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 7 минут; 03.08.2022 года в 10 часов 17 минуту поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 1 минута; 03.08.2022 года в 16 час. 43 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 18 минут; 03.08.2022 года в 17 час. 01 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 30 минут; 03.08.2022 года в 17 час. 31 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 30 минут; 03.08.2022 года в 18 час. 01 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 30 минут; 03.08.2022 года в 18 час. 31 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 17 минут; 03.08.2022 года в 19 час. 04 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 11 минут; 03.08.2022 года в 19 час. 19 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 30 минут; 03.08.2022 года в 19 час. 49 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 30 минут; 03.08.2022 года в 20 час. 19 мин. поступил звонок с номера телефона <***>, продолжительностью 30 минут. Осмотрен список зарегистрированных соединений телефонного номера 813-72-285-14 за 15.08.2022 года, абонент ФИО11 №5, адрес абонента: <адрес>, согласно которого с номера 89109979496 на номер 813-72-285-14 в 15 часов 59 минут поступил звонок длительностью 3492 секунды; с номера 8915885-03-18 на номер 813-72-285-14 в 16 часов 57 минут поступил звонок, длительностью 3491 секунда; с номера 8913-293-91-45 на номер 813-72-285-14 в 17 часов 55 минут поступил звонок длительностью 3615 секунд; с номера 89132939145 на номер 813-72-285-14 в 18 часов 25 минут поступил звонок длительностью 1800 секунд; с номера 8913-293-91-45 на номер 813-72-285-14 в 18 часов 55 минут поступил звонок длительностью 15 секунд. Осмотрен список зарегистрированных соединений телефонного номера 813-72-235-71 за 15.08.2022 года, абонент номера ФИО11 №6, адрес абонента: <адрес>, в соответствии с которым с номера 84389596835 на номер 813-72-235-71 в 16 часов 58 минут поступил звонок длительностью 791 секунд; с номера 8435395434 на номер 813-72-235-71 в 17 часов 11 минут поступил звонок длительностью 3601 секунда; с номера 84353958434 на номер 813-72-235-71 в 17 часов 41 минуту поступил звонок длительностью 1800 секунд; с номера 84353958434 на номер 813-72-235-71 в 18 часов 11 минут поступил звонок длительностью 1 секунда; с номера 37368985006 на номер 813-72-235-71 в 18 часов 12 минут поступил звонок длительностью 2995 секунд; с номера 83736898500 на номер 813-72-235-71 в 18 часов 42 минуты поступил звонок, длительность 1194 секунды; с номера 8921-300-68-84 на номер 813-72-235-71 в 20 часов 11 минут поступил звонок длительностью 263 секунды; с номера 8921-300-68-84 на номер 813-72-235-71 в 20 часов 28 минут поступил звонок длительностью 86 секунд. Осмотрен список зарегистрированных соединений телефонного номера <***> за 17.08.2022 года, согласно которому с номера 8996399-85-13 на номер <***> в 14 часов 35 минут года поступил звонок длительностью 3319 секунд; с номера 8996399-85-13 на номер <***> в 15 часов 31 минуту года поступил звонок длительностью 301 секунда; с номера 8996399-85-13 на номер <***> в 15 часов 41 минуту года поступил звонок длительностью 33 секунды; с номера 8996399-85-13 на номер <***> в 15 часов 43 минуты поступил звонок длительностью 718 секунд. Осмотрен список зарегистрированных соединений телефонного номера <***> за 17.08.2022 года, согласно которому с номера 37369481653 на номер <***> в 14 часов 26 минут поступил звонок длительностью 7201 секунда; с номера 89522319814 на номер <***> в 18 часов 00 минут поступил звонок длительностью 18 секунд; с номера 8910-0838-382 на номер № в 18 часов 04 минуты поступил звонок длительностью 70 секунд; с номера 89112742698 на номер <***> в 18 часов 05 минут поступил звонок длительностью 69 секунд; с номера 89780672560 на номер <***> в 18 часов 07 минут поступил звонок длительностью 62 секунды. (т. 4 л.д. 7-24). Постановлением от 11.03.2023 указанные детализации и списки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 4 л.д. 25-26)

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 от 25.08.2022, 29 июля 2022 года в мессенджере «Телеграм» он нашел объявление о работе курьером и связался с администратором группы. Тот ему объяснил, что необходимо ездить по городам, собирать деньги у граждан и перечислять их на карты «Тинькофф». Он решил начать работать и 12 августа 2022 года отправился в г. Великий Новгород, где посетил три адреса: <адрес>, где забрал 400000 рублей, <адрес>, где забрал 225000 рублей, <адрес>, где забрал 200000 рублей, понимая, что деньги получены преступным путем. Указанные деньги положил через банкомат «Тинькофф» в г. Великий Новгород. От указанных сумм он получил 2%. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 185-186). Данную явку с повинной ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2 следует, что 12 августа 2022 года ей на домашний телефон <***> позвонила женщина, представилась ее племянницей и сказала, что попала в аварию, лежит в больнице. Голос был очень похож на голос ее племянницы ФИО6 №3 Затем на мобильный телефон <***> позвонила женщина, представилась следователем, держала ее на связи и сказала, что чтобы не заводили уголовное дело надо отдать деньги молодому человеку, завернув их в белье и положив в пакет. Он сказала, что надо заплатить родственникам девушки, которая находилась за рулем и пострадала, так как ее племянница переходила дорогу в неположенном месте. Деньги были у нее дома. Она собрала 200000 рублей и передала молодому человеку на лестничной площадке, спросив, что его зовут Дима. Тот ответил утвердительно и она отдала деньги. После этого она позвонила матери ФИО6 №3 и та сказала, что ее обманули. ФИО6 №3 вызвала полицию. Ущерб в сумме 20000 рублей является для нее значительным, так как на момент передачи указанных денег ее пенсия составляла 18000 рублей в месяц, оплата коммунальных услуг – 7000 рублей в месяц. Она копила эту сумму 10 лет.

ФИО6 ФИО6 №3 показала, что вроде в августе 2022 года она была дома, переписывалась с матерью по вотсаппу, затем вышла на улицу. Когда вернулась, ей позвонила мать и спросила, что с ней. Она ответила, что гуляла, все нормально. Мать сказала, что ее тете ФИО11 №2 позвонили мошенники, сказали, что она в больнице, нужны деньги, и та отдала 200000 рублей. Она потом позвонила тете, та уже была чуть ли ни при смерти, и она вызвала полицию. В августе 2022 года она не попадала в ДТП.

В соответствии с рапортом по поступившему заявлению, ФИО6 №3 обратилась 12.08.2022 года в 20 часов 10 минут в ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород и сообщила, что ее тетя ФИО11 №2 передала деньги мошенникам. (т.1 л.д. 208)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО11 №2, 12 августа 2022 года, вечером, она находилась у себя в квартире, ей на домашний телефон позвонила женщина, представившаяся ее племянницей ФИО6 №3, и сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем из-за нее девушка попала в ДТП и ей нужны деньги на лечение, ей грозит уголовная ответственность. Она написала под диктовку звонившей заявление, за которым должны будут прийти на следующий день. В результате чего она передала молодому человеку Дмитрию пакет с деньгами в сумме 200000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет 28000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 209-211).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года, осмотрена <адрес>, расположенная на третьем этаже <адрес> в г. Великий Новгород. Вход в подъезд осуществляется через дверь с домофоном. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире.(т. 1 л.д. 212-216).

Согласно протокола осмотра предметов от 12.03.2023, осмотрено заявление ФИО11 №2 на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО7 с текстом, согласно которого она просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 ч. 3 по примирению сторон. Просит принять моральный и материальный ущерб заявленный гр. ФИО8 в частичной форме 200000 рублей. Просит принять заявление от ФИО8 в том, что она не имеет и не будет иметь претензий как моральных так и материальных, так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме 200000 рублей. Просит предоставить копию расписки от ФИО8 в том, что она получила денежные средства в частичной форме 200000 рублей. Дата: 12.08.2022 года. Осмотрено заявление ФИО11 №3 на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО7. Согласно данного заявления она просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 ч. 3 по примирению сторон, не возбуждая его. Просит принять моральный и материальный ущерб заявленный гр. ФИО9 в частичной форме 400000 рублей. Просит принять заявление от ФИО9 в том, что она не имеет и не будет иметь претензий как моральных так и материальных, так как сумма заявленного ущерба была оплачена. Просит предоставить копию расписки от ФИО9 в том, что она получила денежные средства на лечение и реабилитацию в частичной форме 400000 рублей. Дата: 12.08.2022 года. Осмотрен лист с рукописным текстом «заявление ФИО11 №5 на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО7». Согласно которому она просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 ч. 3 по примирению сторон. принять моральный и материальный ущерб заявленный гр. Вороновой в частичной форме 400000 рублей. Просит принять заявление от Вороновой в том, что она не имеет и не будет иметь претензий, так как сумма заявленного ущерба оплачена в частичной форме 400 000 рублей. Просит предоставить копию расписки от Вороновой в том, что она получила денежные средства в сумме 400 000 рублей. Дата: 15 августа 2022 года. Осмотрен тетрадный лист с рукописным текстом «заявление ФИО11 №6 на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО7». В котором она просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 ч. 3 по примирению сторон, принять моральный и материальный ущерб заявленный гр. ФИО10 в частичной форме 300000 рублей. Просит принять заявление от ФИО10, что она не имеет и не будет иметь претензий, так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме 300000 рублей, просит предоставить копию расписки от ФИО10, что она получила деньги в частичной форме 300000 рублей. Осмотрены: светлая дактилоскопическая пленка с размерами сторон 100*121 мм., отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 37*48 мм., дактилокарта ФИО5, на которой имеются отпечатки пальцев и ладоней рук. (т. 4 л.д. 50-64). Постановлением от 12.03.2023 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 4 л.д. 65-66).

Согласно протокола осмотра предметов от 29.09.2022, осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за 12 августа 2022 года, абонент ФИО11 №2, согласно которой с номера 88162774702 на номер <***> в 09 часов 13 минут поступил звонок, длительностью 1037 секунд; с номера 84997262874 на номер <***> в 09 часов 55 минут поступил звонок, длительностью 459 секунд; с номера 84997262874 на номер <***> в 12 часов 55 минут поступил звонок, длительностью 366 секунд; с номера 87057473518 на номер <***> в 17 часов 17 минут поступил звонок, длительность 7028 секунд; с номера 89778802249 на номер <***> в 17 часов 17 минут поступил звонок, длительность 365 секунд. (т. 2 л.д. 22-24). Постановлением от 29.09.2022 указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 2 л.д. 25).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.09.2022 осмотрена детализация абонента сети ООО «Скартел» +79992496039, абонент ФИО5, телефон IMEI 35 541707 523300. Согласно данной детализации 03.08.2022 года абонент находился в районе: <адрес> литер А <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>; 12.08.2022 года абонент находился в г. Великий Новгород; 15.08.2022 года абонент находился в <адрес>; 17.08.2022 года абонент находился в <адрес>. (т. 4 л.д. 45-49). Постановлением от 04.09.2022 указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.4 л.д. 65-66).

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО11 №3, данным в ходе предварительного, она проживает по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>. 12 августа 2022 года ей на домашний телефон <***> позвонила женщина, представившаяся сотрудником МВД, и сказала, что ее дочь находится в больнице, так как переходила дорогу в неположенном месте и попала в ДТП и чтобы не возбуждать дело надо заплатить деньги за ущерб водителю и возместить ему реабилитацию. Она согласилась и сказала, что у нее имеются наличные. Женщина сказала, что у нее есть знакомый в прокуратуре, который поможет передать деньги и спросила адрес. Она сообщила свой адрес. Около 22 часов 30 минут ей позвонили в звонок квартиры. Она открыла дверь. Там стоял молодой человек, который ничего не говорил. Она передала тому деньги и он ушел. В результате мошенничества ей причинен материальный ущерб на сумму 405000 рублей. Ее доход составляет 20000 рублей. (т. 2 л.д. 88-89, 92-93).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее мать ФИО11 №3 проживает по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>. 12 августа 2022 года, около 23 часов 00 минут, ей позвонила мать и сказала, что ей кто-то позвонил и сообщил, что ее дочь попала в ДТП и чтобы не возбуждать дело необходимы деньги. Мать подумала, что в действительности это произошло с ней и передала мужчине 400000 рублей в наволочке. В это время она находилась дома и с ней ничего не произошло. Мать поняла, что ее обманули. О случившимся она сообщила в полицию. (т. 2 л.д. 98-99).

В соответствии с рапортом по поступившему заявлению, ФИО19 обратилась 12.08.2022 года в 23 часа 10 минут в ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород и сообщила, что у ее матери ФИО11 №3 неустановленное лицо забрало денежные средства. (т.2 л.д. 53).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО11 №3, она просит привлечь к ответственности лицо, которое 12 августа 2022 года похитило у нее 400000 рублей, путем обмана, причинив ей материальный ущерб, к заявлению прилагает заявление, которое писала по указанию мошенников. (т. 2 л.д. 54-55).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2022 года, осмотрен подъезд <адрес>. Дверь в подъезд оборудована домофоном. В ходе осмотра прилегающей территории около мусорных баков рядом с подъез<адрес> указанного дома обнаружены и изъяты пакет белого цвета с наволочкой в полоску. ФИО11 №3 опознала наволочку и пакет, как вещи, которые она передала молодому человеку. (т. 2 л.д. 57-60)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.03.2023 осмотрены пакет белого цвета с надписью черного цвета и наволочка матерчатая белого цвета в полоску зеленого и розового цветов. (т. 4 л.д. 67-69). Постановлением от 09.03.2023 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 4 л.д. 70).

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО11 №4, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: <адрес>. 03 августа 2022 года, время она не помнит, ей на домашний телефон <***> позвонил неизвестный, представившийся следователем, и сказал, что ее сын ФИО6 №4 и девушка, которая находилась с ним, попали в аварию, ему необходимо передать наволочку, полотенце, майку. Указанные вещи, не представляющие для нее материальной ценности, она сложила в пакет. Кроме этого, указанный мужчина сказал, что необходимо передать денежные средства для девушки на лечение. Она собрала 107 рублей и положила в вышеуказанный пакет. Мужчина сказал, что водитель Сергей приедет и заберет пакет с деньгами и вещами. Затем в этот же день ей в домофон квартиры позвонил неизвестный мужчина, представившийся Сергеем, поднялся к ней в квартиру и она передала тому пакет с деньгами и вещами. В это время у нее в квартире была соседка из <адрес>. Сергей худощавого телосложения, волосы светлого цвета, рост около 170см. Затем, после разговора с родственниками, она поняла, что ее обманули, причинив ей материальный ущерб в размере 107000 рублей, который является для нее значительным. (т. 1 л.д. 69-74).

В соответствии с заявлением ФИО11 №4 она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 августа 2022 года, в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес> убедило ее, что ее сыну необходима помощь и таким образом, завладело принадлежащими ей деньгами, причинив ей значительный ущерб. (т. 1 л.д. 40).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данным в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности постового в ИВС ОМВД России по <адрес>, где с 18.08.2022 года содержался ФИО5, у которого были изъяты: телефон «Айфон», рюкзак, деньги в сумме 36950 рублей, банковские карты две «Альфа банк», две «Сбербанк» и две «Тинькофф». (т. 3 л.д. 120-122).

В соответствии с оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного следствия, следует, что его мать ФИО11 №4 проживает по адресу: <адрес>. 03 августа 2022 года ее обманули мошенники, сообщив, что он попал в ДТП, которым она передала деньги. Он ни в какое ДТП не попадал. В квартире его матери установлен стационарный телефон с номером <***>. (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04 августа 2022 года, осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире и ФИО11 №4 показала, что около 17 часов 00 минут 03 августа 2022 года на пороге данной квартиры она передала пакет с вещами и деньгами. (т. 1 л.д. 41-46).

В соответствии с протоколом выемки, 19.08.2022 года в ИВС ОМВД России по <адрес> из личных вещей ФИО5 изъяты денежные средства в сумме 36950 рублей денежными купюрами достоинством 100, 1000, 5000, 50 рублей, телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, рюкзак черного цвета, карта банковская «Альфа Банк» №, карта банковская «Сбербанк» 5469 5500 3175 8193, карта банковская «Тинькофф» №, карта банковская «Тинькофф» №, карта банковская «Альфа Банк» №, карта банковская «Сбербанк» №. (т. 3 л.д. 124-127).

Согласно протокола осмотра предметов от 26.08.2022, осмотрены: банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Сбербанк» №. Осмотрены: денежные купюры достоинством 1000 рублей серия и номер ьв 2199594, серия и номер ВХ 6644510, серия и номер ьа 4036684, серия и номер вЭ 7821612, серия и номер пк 8718268, серия и номер он 0716621, серия и номер ЗМ 7594399, серия и номер ВЛ 2871423, серия и номер сб 0302683, серия и номер СС 7599591, серия и номер АЧ 0035865, серия и номер аб 1310359, серия и номер ИЧ 4948254, серия и номер ГЬ 3230462, серия и номер СЛ 5750156, серия и номер КЯ 8977714, серия и номер ВГ 1678213, серия и номер ЯЬ 3433428, серия и номер АК 8167305, серия и номер ИА 9844704, серия и номер ЗК 4819888. Осмотрены денежные купюры достоинством 5000 рублей серия и номер ЗБ 9311302, серия и номер ЕЗ 6266437, серия и номер АЗ 7583136. Осмотрены денежные купюры достоинством 100 рублей серия и номер гЗ 2045435, серия и номер еЯ 3341632, серия и номер нЭ 1674538, серия и номер оЛ 3795914, серия и номер кХ 3526114, серия и номер ьЭ 1236232, серия и номер иТ 0187546. осмотрены денежные купюры достоинством 50 рублей серия и номер бэ 0322288, серия и номер вв 2305462, серия и номер ЭМ 7135582, серия и номер бт 2271474, серия и номер ан 1160139. (т.3 л.д. 128-141). Постановлением от 26.08.2022 указанные банковские карты и денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 3 л.д. 142-144).

В соответствии с протоколом выемки от 29.08.2022 года, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> у ФИО5 изъяты: футболка бежевого цвета, брюки серого цвета. (т. 5 л.д. 11-13).

Согласно протокола осмотра предметов от 30.08.2022, осмотрены: футболка бежевого цвета с надписью на этикетке «Abercrombie Fitch SOFT A F TEE made in China M», брюки серого цвета с вертикальными полосами белого цвета, рюкзак из кожматериала черного цвета прямоугольной формы, во внутреннем кармане которой обнаружена рубашка серого цвета с горизонтальными полоса белого цвета с надписью на этикетке «JACK JONES». (т. 5 л.д. 14-15). Постановлением от 30.08.2022 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 5 л.д. 17).

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 от 19.08.2022, в конце июля 2022 года он с целью дополнительного заработка нашел одну из групп в мессенджере «Телеграм» и от ее организатора получил указание забрать деньги от пожилого человека и перевести их на счет банка «Тинькофф», указанный им. 03 августа 2022 года он по указанию организатора группы приехал в <адрес>, где забрал у пожилой женщины пакет, в котором находились 107000 рублей, из которых перевел через банкомат «Тинькофф» на указанный организатором группы счет 100000 рублей, а себе оставил около 7000 рублей. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 93-94). Данную явку с повинной ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО6 №2 15 августа 2022 года она находилась дома одна, дочь была на работе. Около 16 часов 00 минут ей на стационарный телефон <***> позвонила женщина, которая плачущим голосом обратилась к ней, как к матери и сказала, что попала в аварию, была операция, потом тюрьма, срочно нужны деньги. Потом телефон взял мужчина, представившийся следователем, который сказал, что дочь попала в ДТП, находится в больнице, а потом ее отвезут в тюрьму. Чтобы этого не произошло, нужно заплатить 800000 рублей и можно будет примирится с потерпевшей. Она сказала, что у нее только 405000 рублей и согласилась заплатить деньги. Мужчина сказал, что за деньгами придет молодой человек Федя в медицинской маске, так как переболел Ковидом и что для дочери необходимо собрать вещи, деньги завернуть в полотенце, вещи сложить в пакет. Она завернула деньги в полотенце, и вместе с вещами положила в пакет. Затем в домофон ей позвонили, мужчина представился Федором. Она открыла дверь. Мужчина поднялся на пятый этаж к ее квартире, где она передала ему пакет с вещами и деньгами. Около 18 часов 30 минут в квартиру вернулась дочь, которой она рассказала о случившимся. Дочь сказала, что в ДТП не попадала. Ущерб в сумме 405000 рублей является для значительным, так как доход ее в месяц составляет 22 000 рублей. (т. 2 л.д. 162-163).

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 №2, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО11 №5 В период с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 15 августа она находилась на работе, а мать оставалась дома. Когда она вернулась домой, мать ей рассказала, что передала неизвестному молодому человеку 400000 рублей, после ее звонка из больницы с просьбой заплатить следователю за ее вину в ДТП. Она поняла, что ее мать обманули и та передала деньги мошенникам. Она позвонила в полицию. (т. 2 л.д. 180-181).

В соответствии с рапортом КУСП № 10579 от 15.08.2022 года, в 18 часов 56 минут ФИО6 №2 сообщила, что ее матери звонили на домашний телефон, сказали, что она находится в больнице, нужны деньги, после этого пришел мужчина, которому ее мать передала 400000 рублей. (т. 2 л.д. 141).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО11 №5, 15 августа 2022 года, около 16 часов 00 минут, ей позвонила женщина, которая обратилась к ней, как к матери и сказала, что попала в аварию, находится в больнице, будет операция, срочно нужны деньги». Потом трубку взял мужчина, представившийся следователем, и сказал, что дочь попала в ДТП, находится в больнице, потом ее отправят в тюрьму. Чтобы этого не произошло необходимо заплатить 800000 рублей. Она сказал, что у нее есть только 400000 рублей и согласилась их отдать. Мужчина сказал, что придет парень по имени Федя в медицинской маске, так как переболел Ковидом. Затем к ней пришел парень на вид 18-20 лет, ростом около 165-170 см., волосы светлые, европейские черты лица, которому она передала пакет с вещами и деньгами в сумме 400000 рублей на лестничной площадки около своей квартиры. Затем в квартиру пришла ее дочь ФИО6 №2 и сказала, что в ДТП не попадала. Она рассказал дочери о случившимся и поняла, что ее обманули. Ей причинен материальный ущерб в размере 400000 рублей. (т. 2 л.д. 142-143).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2022 года осмотрена лестничная площадка около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на лестничной площадке. изъят лист с рукописным текстом «заявление ФИО11 №5». ФИО11 №5 пояснила, что на данной площадке она передала неизвестному молодому человеку деньги. (т. 2 л.д. 145-151).

Из протокола явки с повинной ФИО5 от 18.08.2022 следует, что в конце июля в мессенджере «Телеграм» он откликнулся на предложение о работе. Затем «Гейтс» пояснил, что ему нужно будет забирать деньги у различных людей, которым он будет пояснять, что к ним за деньгами его отправил следователь, а также называть им различные данные. Таким образом он более 10 раз ездил по <адрес>, понимал, что людей, к которым он приходил обманывали. 15 августа 2022 года он получил сообщение, прибыл в <адрес>. Дверь квартиры открыла женщина и передала ему сумку, в которой были различные вещи и деньги в сумме 400000 рублей. Сумку он выбросил, а деньги в сумме 385000 рублей перевел на счет, который ему прислали, а 15000 рублей оставил себе. Он понимает, что совместно с «Гейтс» он совершил мошенничество. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 185). Данную явку с повинной ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО11 №6, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: <адрес>. 15 августа 2022 года она находилась дома, когда на стационарный телефон с номером <***> позвонил мужчина, который сказал, что ее дочь попала в аварию, нуждается в медицинской помощи, нужно заплатить за лечение и потерпевшей, всего 800000 рублей, так как ее дочь попала в ДТП, деньги нужны для закрытия дела. Она сказала, что у нее только 300000 рублей и согласилась заплатить. Мужчина сказал, что за деньгами придет молодой человек, который отвезет деньги в больницу, и необходимо собрать вещи для дочери, деньги завернуть в полотенце, сложить все в пакет. Она собрала халат, полотенце, в которое завернула деньги в сумме 300000 рублей, все положила в пакет. Затем в домофон позвонили, пришел молодой человек, которому она передала указанные вещи и деньги. Затем ей позвонила дочь ФИО6 №6 и она ей рассказала о случившимся. Дочь сказала, что ее обманули. Общий ущерб составил 300000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 22000 рублей месяц. (т. 3 л.д. 4-5).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее мать ФИО11 №6 проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире установлен стационарный телефон сномером <***>. После 20 часов 00 минут 12 августа 2022 года ей позвонила мать и сказала, что ей на городской телефон кто-то позвонил и сказал, что ее дочь ФИО6 №6 попала в ДТП, нужны деньги, после чего она передала деньги в сумме 300000 рублей неизвестному молодому человеку. Она в ДТП не попадала, деньги не просила у матери. Она решила, что ее мать обманули. (т. 3 л.д. 20-21).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее бабушка ФИО11 №6 проживает по адресу: <адрес>. 15.08.2022 года ей стало известно от бабушки, что ей на городской телефон кто-то позвонил и сказал, что ее дочь ФИО6 №6 попала в ДТП, нужны деньги, после чего она передала деньги в сумме 300000 рублей неизвестному молодому человеку. От ФИО6 №6 ей известно, что та в ДТП не попадала, деньги не просила у матери. Она решила, что ФИО11 №6 обманули, о чем сообщила в полицию. (т. 3 л.д. 15-18).

В соответствии с телефонограммой от 15 августа 2022 года. в 20 часов 34 минуты в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО6 №5 и сообщила, что на стационарный телефон ее бабушки позвонили, сказали, что ее дочь попала в аварию, необходима операция и бабушка передала 300000 рублей. (т.2 л.д. 205).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО11 №6, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15 августа 2022 года путем обмана, похитило у нее 300000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т. 2 л.д. 206).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2022 года осмотрена <адрес> в <адрес>. расположенная на втором этаже пятиэтажного дома. ФИО11 №6 показала, что в прихожей квартиры она передала деньги молодому человеку. В ходе осмотра изъят тетрадный лист с рукописным текстом. Обнаружены и изъяты следы рук на три отрезка светлой дактилопленки, следы ног на одну светлую дактилопленку. (т. 2 л.д. 207-214).

В соответствии с заключением эксперта № Э/293-22 от 16.08.2022 года, на эмульсионном слое представленной дактилоскопической пленки размерами 100*121 мм., изъятой по адресу: <адрес>, имеется один след низа подошвы обуви, пригодный лишь для установления его групповой принадлежности, для идентификации он не пригоден. (т.2 л.д. 218-220).

Согласно заключению эксперта № Э/315-22 от 29.08.2022 года, след обуви, пригодный лишь для установления его групповой принадлежности, перекопированный с пола у входной двери на эмульсионный слой дактилоскопической пленки, изъятой 15.08.2022 года по адресу: <адрес>, мог быть образован как низом подошвы обуви ФИО5, отпечатки которой представлены на исследование, так и другой обувью с аналогичным рисунком и размерными характеристиками. (т.2 л.д. 224-227).

В соответствии с заключением эксперта № Э/292-22 от 16.08.2022 года три следа рук пригодны для идентификации личности. (т. 2 л.д. 231-234).

Согласно заключению эксперта № Э/323-22 от 31.08.2022 года, один след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки №2 на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 37*48 мм., перекопированный с поверхности входной двери (заключение эксперта № Э/292-22 от 16.08.2022 года) оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5 (т. 2 л.д. 238-242).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО5 от 18.08.2022, в конце июля в «Телеграм» он искал работу, где откликнулся на предложение о работе. Затем «Гейтс» пояснил, что ему нужно будет забирать деньги у различных людей, которым он будет пояснять, что к ним за деньгами отправил следователь, а также называть им различные данные. Таким образом он более 10 раз ездил по <адрес>, понимая, что людей, к которым он приходил обманывали. 15 августа 2022 года он получил сообщение, прибыл в <адрес>, дверь квартиры открыла женщина и передала ему сумку, в которой были различные вещи и деньги в сумме 300000 рублей. Сумку он выбросил, деньги в сумме 285000 рублей перевел на счет, который ему прислали, а 15000 рублей оставил себе. Он понимает, что совместно с «Гейтс» совершил мошенничество. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 31). Данную явку с повинной ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, первый микрорайон, <адрес>. В квартире установлен стационарный телефон с номером <***>. Около 14 часов 45 минут 17 августа 2022 года она находилась дома, когда ей позвонила неизвестная женщина на стационарный телефон, представилась ее дочерью ФИО6 №7, плакала, сказал, что попала в ДТП, ее сбил автомобиль, девушка, которая находилась за рулем пострадала, а ей грозит срок от трех до семи лет, находится в больнице, у нее разорвана губа. Она сказала, что голос не похож на голос ее дочери. Но ФИО6 №7 по телефону сказала, что у нее разорвана губа, повреждена голова, поэтому плохо разговаривает. По телефону ФИО6 №7 сказала, что около нее находится следователь, который уговорил родителей девушки не возбуждать уголовное дело за передачу им денег в сумме 998 000 рублей и передала трубку следователю. Она сказала следователю, что у нее только 200000 рублей Следователь сказала, что пока хватит, попросила собрать вещи для ФИО6 №7, в вещи положить деньги, за которыми придет сержант ФИО14 и чтобы она оставалась с ней на связи. Минут через 5 в квартиру по домофону позвонили. Она открыла дверь, в ходе разговора взяла пакет, в который положила два полотенца, одну наволочку, одну простынь, чашку, тарелку, две ложки, пакет конфет, пачку печенья и деньги в сумме 200000 рублей, которые завернула в полотенце. Она прошла к двери квартиры с пакетом. В это время к квартире поднимался снизу молодой человек, на вид около 25 лет, ростом около 170 см, европейский тип лица. представился ФИО14, которому она передала пакет с указанными вещами и деньгами, сказала, что это для ФИО6 №7 и спросила, не мошенник ли он. ФИО14 промолчал. Все это время она оставалась на связи по телефону со следователем. Она стала сомневаться в своих действиях и позвонила с другого телефона своей дочери ФИО6 №7, рассказала ей о случившимся. Дочь сказала, что в ДТП она не попадала. Она об этом рассказала следователю, которая оставалась на телефоне. На что та сказала, что это другая ФИО6 №7, деньги вернут. Она поняла, что ее обманули. Общий причиненный ей ущерб составил 200000 рублей, который является для нее значительным, пакет, вещи и продукты питания для нее материальной ценности не представляют. 18 августа 2022 года с ее участием было проведено опознание, в ходе которого она опознала мужчину, который представился ФИО5 с табличкой в руках с цифрой 1. 17 августа 2022 года ему она передала полиэтиленовый пакет с вещами, продуктами питания и 200000 рублей на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №2 <адрес>. (т. 3 л.д. 91-94).

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 №7, данным в ходе предварительного следствия, следует, что ее мать ФИО11 №7 проживает по адресу: <адрес>. В квартире матери установлен стационарный телефон с номером <***>. Около 17 часов 30 минут 17 августа 2022 года ей позвонила мать и спросила. Дома ли она. Она ответила, что дома. Мать рассказала, что мошенникам передала 200000 рублей и позвонила в отдел полиции. 17 августа 2022 года она в ДТП не попадала, находилась у себя в квартире. Ранее ей было известно, что у ФИО11 №7 дома находятся деньги в сумме около 250000 рублей. (т. 3 л.д. 96-97).

В соответствии с заявлением ФИО11 №7, около 14 часов 45 минут 17 августа 2022 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило у нее деньги в сумме 200000 рублей на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес>, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 3 л.д. 45).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года, осмотрена <адрес>. В квартире установлен стационарный телефон с номером <***>. (т. 3 л.д. 46-51).

Согласно заявлению ФИО5 от 18.08.2022, 17 августа 2022 года в дневное время он находился по адресу: <адрес>, осознавая, что участвует в преступной деятельности, взял у пожилой женщины 200000 рублей. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 113). Данное заявление ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра предметов от 04.09.2022, осмотрен диск, на котором имеется видеозапись «WhatsApp Video 2022-08-18 at 19.59.13». на которой зафиксирован мужчина. На вид 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы светлые, на лице маска, одет в футболку белого цвета, брюки серого цвета, кроссовки светлого цвета, на спине рюкзак темного цвета, около банкомата с надписью «Тинькофф» в помещении. Мужчина держит в руке телефон в корпусе светлого цвета, нажимает на клавиатуру банкомата, затем достает деньги из карманов брюк и кладет в купюроприемник банкомата, постоянно оглядываясь по сторонам. Затем уходит. (т. 4 л.д. 45-48). Постановлением от 04.09.2022 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 4 л.д. 49).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 18.08.2023, потерпевшая ФИО11 №7 опознала ФИО5 как мужчину, которому она по указанию следователя 17 августа 2022 года, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №2 <адрес>, передала пакет с вещами, продуктами питания и деньгами в сумме 200000 рублей. (т. 3 л.д. 101-105).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В его квартире установлен стационарный телефон с номером <***>. Около 15 часов 30 минут 17 августа 2022 года он находился у себя дома один. В это время на стационарный телефон позвонила женщина, представилась его дочерью. Он решил, что ему позвонила его дочь ФИО6 №9, так как по телефону были шум и помехи. Женщина сказала, что переходила дорогу в неположенном месте, произошло ДТП, девушка водитель автомобиля пострадала, у нее произошел выкидыш и чтобы не было проблем необходимы деньги. Он спросил, почему не позвонила на сотовый? Женщина сказала, что при ДТП телефон повредился. На вопрос женщины, сколько у него есть денег он ответил, что 195000 рублей. Затем ему позвонил следователь мужчина, который попросил его собрать вещи для дочери в больницу, в вещи положить деньги. Он положил в пакет тарелку, кружку, ложку, два полотенца, в которые положил 194000 рублей. Следователь сказал, чтобы он никому не звонил, не занимал телефон и что к нему за пакетом придет молодой человек, чтобы он передал пакет через порог квартиры. Затем в домофон позвонили, он открыл. После этого ему позвонили в дверь квартиры, он открыл дверь. На площадке был молодой человек, на вид около 18 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, с европейским тип лица, с которым он не разговаривал, а просто передал тому пакет с вещами и деньгами. Тот ушел с пакетом. Затем ему позвонила дочь ФИО6 №9, от которой он узнал. Что та находится дома. Он сразу понял, что его обманули. Дочь сказала, что она в ДТП не попадала. Затем ему позвонил следователь, попросил номер телефона дочери. Он сказал, что дочь дома, попросил вернуть деньги. До настоящего времени деньги ему никто не вернул. Общий ущерб составил 194000 рублей, который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 36000 рублей. (т. 3 л.д. 183-186).

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 №9, данным в ходе предварительного следствия, ее отец ФИО11 №8 проживает по адресу: <адрес>. В квартире отца установлен стационарный телефон с номером <***>. Вечером, 17 августа 2022 года, она позвонила отцу, который сказал, что ему кто-то позвонил, сказала, что она в больнице, попала в ДТП, нужны деньги, после чего он передал деньги в сумме около 200000 рублей неизвестному молодому человеку. Она в ДТП не попадала, денег у отца не просила. (т. 3 л.д. 189-190).

В соответствии с заявлением ФИО11 №8, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 15 часов 30 минут 17 августа 2022 года путем обмана и злоупотребления его доверием похитило у него денежные средства в сумме 194000 рублей, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда №4 <адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 3 л.д. 158).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года, осмотрена <адрес>, расположенная на восьмом этаже подъезда №4 указанного дома. Дверь в подъезд оборудована домомофоном. (т. 3 л.д. 159-164).

Согласно заявлению ФИО5 от 18.08.2022, 17 августа 2022 года, в дневное время, он находился по адресу: <адрес>, осознавая, что участвует в преступной деятельности, взял у мужчины 194000 рублей. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 192). Данное заявление ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.02.2023 осмотрен телефон «Айфон», в котором установлена сим-карта оператора «Yota» №020 196 4645. На корпусе телефона имеется надпись «iPhone». При включении телефона и введении пароля «140690» установлен IMEI телефона <***>. В телефоне имеется приложение мессенджер «Telegram», в котором имеется переписка с лицом с именем «Gaades». 29 июля 2022 года владелец телефона спрашивает насчет работы в Санкт-Петербурге. Собеседник отвечает, что надо пройти собеседование, получить адрес, где получить у человека пакет с наличными, пересчитать (от 100 тысяч до 3 миллионов), через банкомат положить деньги на нужный счет, свой процент оставить себе, который в первые разы составляет 5%, затем повышение в случае хорошей работы, в среднем по 50-100 тысяч можно в день чистыми получить. Владелец телефона сообщает, что желает поработать и готов пройти собеседование. 01 августа 2022 года собеседник просит владельца телефона пройти верификацию быстрее, чтобы сегодня на работу выйти. 03 августа 2022 года собеседник сообщает владельцу телефона, что скинули адрес, надо все время быть на связи и спрашивает, дали ли ему текст, который надо говорить. Владелец телефона сообщает. Что дали только адрес. Собеседник сообщает, что текст дадут позже, заезд тестовый, сумма может быть не большой, посмотрят как покажет, сделает хорошо — будут работать дальше, будет нормальные деньги делать, если нормально сработают сегодня, дальше будет на крупняки его отправлять. В 20 часов 40 минут владелец телефона пишет, что уже взял наличными 107, сейчас к банкомату. Собеседник отвечает, что 7 тысяч его, для первого раза нормально, тест выполнен, и спрашивает готов ли он ехать еще на один адрес. Владелец телефона сообщает, что готов. Собеседник пишет, что тот на адресах надевал медицинскую маску. 04 августа 2022 года собеседник спрашивает владельца телефона, едет ли он на адрес. Тот отвечает утвердительно и сообщает, что будет там через 46 минут. Собеседник сообщает, что ждут еще адрес и дает инструкции, как положить деньги на счет. 05 августа 2022 года владелец телефона пишет, что ожидает во Всеволожске, готов двинуть в любую секунду. Собеседник пишет, что надеется, что быстро дадут адрес. Через некоторое время собеседник спрашивает, поехал ли он. Владелец телефона сообщает, что уже на первом адресе, их всего пять. Собеседник спрашивает, забрал ли он первый пакет и просит при пересчете денег их фотографировать ему для портфолио. Владелец телефона отправляет ему фотографии. Собеседник спрашивает, сколько там. Владелец телефона отвечает, что 270. Собеседник обещает ему повышение, другие обязанности и повышении его ставки до 10%, а также, что он иногда может быть будет начинающих в Санкт-Петербурге сопровождать, чтобы не обманули на первую ходку с ними сходить. Владелец телефона сообщает, что 255 загрузил. Затем владелец телефона пишет, что второй взял, 77 тысяч, подъезжает к банкомату, ждет третий адрес. Затем владелец телефона сообщает, что подъезжает на третий адрес, через семь минут будет там. Собеседник пишет, что если будет нормальная сумма, ее сфотографировать. Владелец телефона пишет, что заходит на адрес, затем присылает фотографию денежных купюр 400 тысяч рублей и пишет, что еде к банкомату. Собеседник пишет, что созвонился только что с @dmte000, сказал на сегодня всё и завтра, что можно выйти. 08 августа 2022 года собеседник сообщает владельцу телефона, что ожидает адрес. 10 августа 2022 года владелец телефона пишет, что с утра приехал в Пушкин, пока ожидает информации, у него есть друг, нужно деликатно ему все объяснить рассказать, может согласится участвовать. 12 августа 2022 года владелец телефона пишет, что сегодня в Новгороде, сейчас завершает четвертый адрес. Собеседник спрашивает какая сумма. Владелец телефона в 19 часов 17 минут отвечает, что 100+225+100+200, всего 625. Через некоторое время владелец телефона сообщает, что еще два адреса готовят, перевели инфу, дали пятый адрес, ожидает такси, через 10 минут будет там. Собеседник просит его сфотографировать деньги. В 21 час 26 минут владелец телефона присылает собеседнику фотографию денежных купюр в сумме 405 тысяч рублей. Gaades включил автоудаление сообщений со сроком 1 день 16 августа 2022 года. Также имеется переписка с лицом с именем «Marco Royce» в мессенджере «Telegram».

12 августа 2022 года указанное лицо пишет владельцу телефона, что завтра не работают, опасно. 14 августа 2022 года собеседник спрашивает владельца телефона, готов ли тот завтра работать. Владелец телефона отвечает утвердительно. Собеседник пишет, что попробует узнать пораньше и по поводу безопасности симки надо ему сделать для работы в браузере типо тор или что-то подобное, есть магазин simki store или как-то так, там 1090 рублей 20 штук на себя заказать, а пока на авито можно купить и ещё нужен телефон с нфс, самый простой, так безопаснее для него будет. Для хороших денег г. Псков далековат. 15 августа 2022 года обсуждают проблемы с поездкой в Новгород. Владелец телефона пишет, что он на вокзале, садится в автобус и едет по графику. Затем владелец телефона пишет, что через 10-15 минут буду на адресе. Затем пишет, что забрал. Собеседник пишет, что ждет пересчет денег. В 17 часов 01 минуту владелец телефона пишет, что всего 405 тысяч, 55 тысяч по тысяче и 350 тысяч по 5 тысяч, едет к банкомату. Собеседник отвечает, что 20 тысяч его, а 385 тысяч он должен положить. Владелец телефона пишет, что подошел к банкомату, указывает номер карты 2202 7004 1746 2263 и пишет, что положит 200 и 185. Затем пишет, что невозможно. Собеседник пишет, что надо заменить на 2200 7004 0436 8739. Владелец пишет, что 195 первые есть, 5 не принял, и ещё 190 готово. Затем владелец телефона пишет, что зашёл, забрал, считает, банкомат: супермаркет «Дикси», ФИО12 пр-кт, 20. В 18 часов 12 минут владелец телефона пишет -300 тысяч. Собеседник пишет владельцу телефона, чтобы он отгрузил 290 тысяч, 10 тысяч взял себе и шеф сказал что пришли только 380 и 5 тысяч не было, сообщает номер карты – №. Владелец телефона спрашивает, что 290 тысяч одной транзой? Собеседник отвечает утвердительно. Владелец телефона пишет, что первые 144 есть, 6 не принял, ещё 136 есть, 10 не принял. Собеседник пишет, чтобы он себе оставил эти 10 тысяч, завтра город Приозерск. 16 августа 2022 года владелец телефона пишет, что пропустил звонок, сейчас выезжает на вокзал на поезд до Приозерска. Затем пишет, что на поезд опоздал, поедет на автобусе. Через некоторое время владелец телефона пишет, что заходит, забрал, считает. Собеседник пишет ему адрес банкомата: ТЦ «Спектр», 1 этаж, рядом с «Магнит», Ленина ул., 34а. Владелец телефона пишет, что 100 тысяч, 20 штук по 5 тысяч. Собеседник отвечает, чтобы тот 5 тысяч оставил себе и сообщает номер карты – №. Владелец телефона пишет, что 95 готово. Собеседник просит владельца телефона посмотреть в своей области города по населению норм и с банкоматами, он тоже поищет, вместе подумают варианты, возьмут и он проверит заказы. Владелец телефона пишет, что глянул самые норм по населению Гатчина, Сертолово, Тихвин – из самых крупных по списку, в остальных уже был – Кириши, Кингисепп, ФИО10. Собеседник пишет, что в любом случае в 8 по Москве ждет Тихвин, если там банкомат Тинькоф есть, туда завтра как можно раньше. 17 августа 2022 года владелец телефона пишет, что едет на вокзал, автобус на 8:20, в Тихвине в 11:30. Затем пишет, что прогуливается по Тихвину, ожидает. Собеседник интересуется у владельца телефона, где он находится и сообщает адрес: <адрес> 4 этаж 2 подъезд, передаёт ФИО2 от ФИО35. Владелец телефона пишет, что бежит, ждет команду у подъезда, заходит по команде, забрал. Собеседник пишет, что ждет пересчёт и сразу на второй поедут. В 15 часов 20 минут владелец телефона пишет-40 штук по 5 тысяч – 200 тысяч. Собеседник пишет, что 10 тысяч тот может взять себе и сейчас узнает адрес. Через некоторое время владелец телефона пишет, что около 4 подъезда на месте, заходит, забрал, считает. В 15 часов 42 минуты пишет, что 35 штук по 5 тысяч, 19 штук по 1 тысяче, всего 194 тысячи. Собеседник сообщает адрес банкомата: Карла Маркса, 50 и сообщает номер карты – №. Владелец телефона пишет, что 374 тысячи готово. Кроме этого в телефоне в папке «Сообщения» имеются: сообщение «Payture» о том, что 16.08.2022 года ФИО5 куплен 1 билет маршрутом из <адрес> в <адрес>; сообщения «BlaBlaCar»: 15.08.2022 года ФИО5 запрос бронирования отклонен, на 15.08.2022 года в 22 часа 20 минут, направление - <адрес>, Луга, <адрес> — Ладожская, Заречный проект, 69, Санкт-Петербург; 12.08.2022 года ФИО5 запрос бронирования отклонен, на 13.08.2022 года, направление — <адрес>, Великий Новгород, <адрес> — ТЦ Питер, Санкт-Петербург; 12.08.2022 года ФИО5 забронирована поездка, на 12.08.2022 года 23 часа 00 минут, направление — <адрес>10, Великий Новгород, <адрес> — <адрес>, Санкт-Петербург; 12.08.2022 года ФИО5 забронирована поездка, на 12.08.2022 года 23 часа 00 минут, направление — <адрес>, Великий Новгород, <адрес> — <адрес>, Санкт-Петербург; сообщения «Яндекс Go»: 12.08.2022 года ФИО5 совершил поездку маршрутом от <адрес>, за период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 45 минут; 12.08.2022 года ФИО5 совершил поездку маршрутом от <адрес> до улицы Великой, 22а, за период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 18 минут; 12.08.2022 года ФИО5 совершил поездку маршрутом от <адрес>, в 16 часов 00 минут. В папке «Фото» имеются: фотография с изображением молодого человека на вид около 25-30 лет, среднего телосложения, волосы светлые, европейские черты лица, у знака «ЛУГУ», фотография создана 15 августа в 19 часов 27 минут в Луге; фотография с изображением памятника и стены, фотография создана 12 августа в 13 часов 32 минуты в <адрес> Великий Новгород (т. 4 л.д. 73-256). Постановлением от 16.03.2023 указанный телефон признан вещественным доказательством. (т. 4 л.д. 257).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемый ФИО5 указал на <адрес> подъезде №2 <адрес> и пояснил, что 17 августа 2022 года он около данной квартиры получил от женщины пакет с вещами и деньгами в сумме 200000 рублей. Также, подозреваемый ФИО5 указал на <адрес> подъезде №4 <адрес> и пояснил, что 17 августа 2022 года он около данной квартиры получил деньги в сумме 194000 рублей, которые находились в полотенце с другими вещами в пакете от неизвестного ему мужчины. (т. 5 л.д. 1-7). Данные показания ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у восьмерых пожилых граждан: 03.08.2022 похитил 107000 рублей у ФИО11 №4, 12.08.2022 похитил 225000 рублей у ФИО11 №1, 200000 рублей у ФИО11 №2, 405000 рублей у ФИО11 №3, 15 августа 2022 года 405000 рублей у ФИО11 №5, 300000 рублей у ФИО11 №6, и 17.08.2022 похитил 200000 рублей у ФИО11 №7 и 194000 рублей у ФИО11 №8

При этом, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, неустановленные лица в ходе разговоров по телефону вводили потерпевших в заблуждение, сообщив им заведомо ложную информацию о том, что кто-то из их родственников стал виновником ДТП, в котором пострадали люди, и для урегулирования сложившейся ситуации необходимо срочно передать денежные средства. При этом неустановленные лица представлялись сотрудниками правоохранительных органов, либо родственниками потерпевших. В свою очередь, ФИО5, получив от неустановленных лиц сведения о месте жительства потерпевших и другие необходимые инструкции, приезжал к потерпевшим домой, забирал у них денежные средства, далее следовал к банкомату, где вносил денежные средства на счет своей банковской карты, затем перечислял их на счета, номера которых ему были указаны неустановленными соучастниками, и получал за свои действия вознаграждение в размере 5% от полученной им от потерпевших суммы.

По мнению суда, вина подсудимого в совершении восьми фактов квалифицированного мошенничества полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Сам ФИО5 в ходе предварительного следствия дал явки с повинной по всем указанным фактам и подробные признательные показания в присутствии защитника, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав адреса потерпевших, у которых он забирал денежные средства. В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил, что признает свою вину и раскаивается в содеянном и дал подробные признательные показания.

По мнению суда, признательные показания ФИО5, данные им в ходе судебного разбирательства, в целом согласуются с доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, предметов и документов, и поэтому признает достоверными показания ФИО5 в той части, в которой они не противоречат указанным доказательствам. В частности, суду представлены сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, которыми пользовались потерпевшие, из которых видно, что в указанное в обвинении время потерпевшим поступали звонки с неизвестных им номеров. Суду представлены также сведения о телефонных соединениях абонентского номера, которым пользовался ФИО5, из которых видно, что подсудимый, который постоянно проживал в г. Санкт-Петербурге, 03.08.2022 приезжал в п. Шушары, 12.08.2022 приезжал в Великий Новгород, 15.08.2022 приезжал в г. Луга и 17.08.2022 приезжал в г. Тихвин.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО11 №4, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями потерпевшей ФИО11 №4, свидетеля ФИО6 №4, которые сообщили суду, что 03.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своему сыну ФИО6 №4, отдала незнакомому ей молодому человеку 107000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО11 №1, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями потерпевшей ФИО11 №1, свидетеля ФИО18, которые сообщили суду, что 12.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своей дочери ФИО18, отдала незнакомому ей молодому человеку 225000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО11 №2, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями потерпевшей ФИО11 №2 и свидетеля ФИО6 №3, которые сообщили суду, что 12.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своей племяннице ФИО6 №3, отдала незнакомому молодому человеку 200000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО11 №3, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями потерпевшей ФИО11 №3, свидетеля ФИО6 №1, которые сообщили суду, что 12.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своей дочери ФИО6 №1, отдала незнакомому ей молодому человеку 405000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО11 №5, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями потерпевшей ФИО11 №5, свидетеля ФИО6 №2, которые сообщили суду, что 15.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своей дочери ФИО6 №2, отдала незнакомому ей молодому человеку 405000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО11 №6, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями потерпевшей ФИО21 и свидетелей ФИО6 №6 и ФИО6 №5, которые сообщили суду, что 15.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своей дочери ФИО6 №6, отдала незнакомому молодому человеку 300000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО11 №7, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями потерпевшей ФИО11 №7, свидетеля ФИО6 №7, которые сообщили суду, что 17.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своей дочери ФИО6 №7, отдала незнакомому ей молодому человеку 200000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО11 №8, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями потерпевшего ФИО11 №8, свидетеля ФИО6 №9, которые сообщили суду, что 17.08.2022 потерпевший был введен в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своей дочери ФИО6 №9, отдал незнакомому ему молодому человеку 194000 рублей.

Действия группы лиц, в состав которой входил ФИО5, правильно квалифицированы как мошенничество, поскольку потерпевшие передали денежные средства ФИО5 под влиянием обмана, будучи введены в заблуждение и ошибочно полагая, что у них состоялся разговор по телефону с представителем правоохранительных органов, либо со своим родственником, которому срочно нужны денежные средства для урегулирования ситуации, связанной с дорожно-транспортным происшествием.

В действительности с потерпевшими общались по телефону неустановленные лица, не имеющие никакого отношения к их родственникам. Эти неустановленные лица, которые сообщили потерпевшим заведомо ложную информацию, действовали совместно и согласованно с ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с достигнутой договоренностью о распределении ролей, которая предусматривала, что подсудимый в соответствии с полученными от других соучастников инструкциями забирал у потерпевших денежные средства, вносил их на счет своей банковской карты и перечислял на счета, номера которых были указаны ему иными лицами, тем самым соучастники преступления получали возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, а ФИО5 получал часть похищенных денег в качестве вознаграждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, так и другими представленными суду доказательствами.

В частности, из показаний подсудимого следует, что он при получении денежных средств от потерпевших руководствовался инструкциями, полученными от «куратора», осознавал, что участвует в совершении мошеннических действий.

Об осведомленности подсудимого о мошенническом характере действий, совершаемых им и иными соучастниками в отношении престарелых потерпевших, свидетельствует и тот факт, что он в соответствии с полученными от «куратора» указаниями представлялся в общении с потерпевшим чужими именами, говорил, что его прислал следователь.

Из содержания переписки ФИО5 в мессенджере Telegram с пользователем под псевдонимом «Gaades» видно, что в августе 2022 года ФИО5 согласился выполнять поручения неустановленного лица, связанные с получением от обманутых граждан наличных денежных средств. При этом лицо, которое участвовало в переписке под псевдонимом «Gaades», четко указало его роль в совершении мошенничества: «вы забираете наличку и уезжаете», «просто забираете по адресу деньги», обещало возместить транспортные расходы, предупреждало о необходимости «быть аккуратными», «ничего лишнего не говорить», чтобы было «меньше риска».

В совокупности с фактически обстоятельствами, известными из показаний потерпевших, показания подсудимого и содержание его переписки с пользователем под псевдонимом «Gaades» подтверждают осознание ФИО5 того факта, что он являлся соучастником мошенничества и выполнял отведенную ему роль при завладении денежными средствами потерпевших путем обмана.

С учетом суммы похищенных денежных средств, размера доходов потерпевших, которые являются пенсионерами по старости, действия подсудимого правильно квалифицированы по факту хищения имущества ФИО11 №4. ФИО11 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №7 и ФИО11 №8 как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО11 №3, ФИО11 №6 и ФИО11 №5 - как мошенничества, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 107000 рублей у ФИО11 №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 225000 рублей у ФИО11 №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 200000 рублей у ФИО11 №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 200000 рублей у ФИО11 №7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 194000 рублей у ФИО11 №8) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 405000 рублей у ФИО11 №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 405000 рублей у ФИО11 №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 300000 рублей у ФИО11 №6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания н исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, суд отмечает, что он совершил восемь умышленных оконченных преступлений против собственности: пять средней тяжести и три тяжких, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе роль ФИО5 в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и размер имущественного ущерба, причиненного каждому из потерпевших.

Исследованием личности ФИО5 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на профилактических учетах в медицинских учреждениях, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, страдает хроническими заболеваниями, на момент задержания не был официально трудоустроен, по прежнему месту работы характеризовался положительно, по месту учебы характеризовался положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за каждое преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в ходе следственных действий сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за каждое преступление, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по прежним местам работы и учебы, принесение извинений потерпевшим.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, (хищения денежных средств у ФИО11 №7 и ФИО11 №8) суд признает явку с повинной, так как подсудимый обратился с заявлениями о совершенных им преступлениях до его задержания.

Суд не признает в качестве смягчающего ФИО5 наказание обстоятельства явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по фактам хищений у ФИО11 №1, ФИО11 №3, ФИО11 №2, ФИО11 №4, ФИО11 №5 и ФИО11 №6, так как данные явки с повинной даны им после задержания и заключения под стражу, т.е. не являются добровольными сообщениями о преступлениях, в тоже время суд признает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое преступление, так как в данных явках изложены обстоятельства совершения преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ «частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», суд не усматривает, так как ущерб потерпевшим не возмещен ни в какой части. Денежные средства, были изъяты следователем в ИВС ОМВД России по Тихвинскому району из личных вещей ФИО5 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления», суд не усматривает, так как органу предварительного следствия подсудимый не сообщил конкретные сведения о месте нахождения похищенных у потерпевших денежных средств, что позволило бы сотрудникам полиции обнаружить похищенное. Часть похищенных денежных средств, находившихся при подсудимом, была у него обнаружена и изъята при задержании и помещении в ИВС ОМВД России по Тихвинскому району.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не установил.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО5 за каждое преступление и по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого, который за короткий период времени совершил восемь корыстных преступлений, три из которых являются тяжкими, так как повлекли причинение потерпевшим ущерба в крупном размере.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию уголовного дела, и иные установленные судом смягчающие обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о назначении наказания. Однако суд с учетом всей совокупности данных о количестве, характере, степени тяжести и конкретных фактических обстоятельствах совершенных преступлений, личности подсудимого приходит к выводу, что к подсудимому должны быть применены строгие и эффективные меры государственного воздействия, адекватные содеянному, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы, а применение к ФИО5 условного осуждения, как и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не будет отвечать закрепленному в статьях 6, 60 УК РФ принципу справедливости.

В связи с этим при назначении ему наказания не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ и (или) ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и позволяющих расценивать совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, как преступления средней тяжести, а преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, как преступления небольшой тяжести, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО5 ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к ФИО5 дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с этим суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 250, 309 УПК РФ гражданские иски потерпевших, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Как установлено судом, действиями подсудимого потерпевшей ФИО11 №5 причинен имущественный ущерб на сумму 400000 рублей; потерпевшей ФИО11 №6 причинен имущественный ущерб на сумму 300000 рублей. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО5 сумму причиненного ущерба независимо от того, что ущерб потерпевшим причинен совместными действиями подсудимого и иного, неустановленного следствием лица. Принимая такое решение, суд руководствуется ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый является совершеннолетним трудоспособным лицом.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Вялкиной О.А. в размере 20300 рублей подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, так как он является трудоспособным и оснований для его освобождения от судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307-309 УПК РФ,

приговор и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за совершение каждого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

-за совершение каждого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 18 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО11 №5 и ФИО11 №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 №5 400000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 №6 300000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 20300 рублей взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: футболку, брюки, рюкзак, рубашку, телефон «Айфон» IMEI телефона <***>, с сим-картой оператора «Yota» №0201964645 – возвратить законному владельцу ФИО5; пакет и наволочку - считать возвращенными законному владельцу ФИО11 №3; дактилоскопическую пленку размерами 100*121 мм. со следом обуви, дактилокарту ФИО5, заявление ФИО11 №3 на имя ФИО7, лист с рукописным текстом — заявление ФИО11 №5 на имя ФИО7, тетрадный лист с рукописным текстом — заявление ФИО11 №6 на имя ФИО7, заявление на имя ФИО7, предоставленное ФИО11 №2, детализацию абонента +79992496039 на диске, предоставленную ООО «Скартел», отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 37*48 мм., диск с видеозаписью за 17.08.2022 года, предоставленный АО «Дикси Юг», сведения входящих звонков за 03.08.2022 года номера ФИО11 №4, детализацию номера ФИО11 №1, детализацию номера ФИО11 №3, детализацию номера ФИО11 №5, список соединений номера ФИО11 №6, список соединений номеров <***> и <***> на диске, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за 12.08.2022 года, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за 12.08.2022 года, карту банковскую «Альфа Банк» №, карту банковскую «Сбербанк» №, карту банковскую «Тинькофф» №, карту банковскую «Тинькофф» №, карту банковскую «Альфа Банк» №, карту банковскую «Сбербанк» № - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; денежные средства в сумме 36950 рублей купюрами достоинством 1000 рублей серия и номер: ьв 2199594, ВХ 6644510, ьа 4036684, вЭ 7821612, пк 8718268, он 0716621, ЗМ 7594399, ВЛ 2871423, сб 0302683, СС 7599591, АЧ 0035865, аб 1310359, ИЧ 4948254, ГЬ 3230462, СЛ 5750156, КЯ 8977714, ВГ 1678213, ЯЬ 3433428, АК 8167305, ИА 9844704, ЗК 4819888, достоинством 5000 рублей серия и номер: ЗБ 9311302, ЕЗ 6266437, АЗ 7583136; достоинством 100 рублей серия и номер: гЗ 2045435, еЯ 3341632, нЭ 1674538, оЛ 3795914, кХ 3526114, ьЭ 1236232, иТ 0187546; достоинством 50 рублей серия и номер: бэ 0322288, вв 2305462, ЭМ 7135582, бт 2271474, ан 1160139 - хранить в бухгалтерии ОМВД России по Тихвинскому району до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь