РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2025 года гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128 по иску АО «Мосэнергосбыт» к В.А.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «Мосэнергосбыт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику В.А.В., о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и группой застройщиков /адрес/, в лице В.А.В. был заключен договор энергоснабжения /номер/ от /дата/.
В соответствии с п. 1.2 договора энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: /адрес/.
Сумма задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2023 по апрель 2024, с июня 2024 по июль 2024, октябрь 2024 года составляет 94 368,91 руб., пени за период с 16.01.2024 о 05.02.2025 года составляет 23 402,87 руб.
25.03.2024 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную электроэнергию. Ответ на данную претензию от ответчика не поступило.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения /номер/ от /дата/ за период с декабря 2023 по апрель 2024, с июня 2024 по июль 2024, октябрь 2024 года в размере 94 368,91 руб., пени за период с /дата/ о /дата/ в размере 23 402,87 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 94 368,91 руб., начиная с /дата/ по день фактического исполнения им обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 руб.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Ш.Т.Г. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что акт допуска прибора учета был подписан на двухтарифный счетчик ошибочно, поскольку данный акт и установку счетчика производила подрядная организация. Однако было установлено, что счетчик был запрограммирован как трехтарифный, в связи с чем образовалась недоплата, которую просят взыскать.
Ответчик В.А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что имеются все документы, указывающие, на то, что прибор учета потребления электроэнергии двух тарифный. В ноябре 2023 года стало известно, что счетчик трех тарифный, в настоящее время трех тарифный счетчик отключен.
Представитель третьего лица ПАО «Россети – Московский регион» по доверенности Ф.И.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснив, что счетчик неисправным не числился. 17.05.2023 года был составлен акт визуальной проверки прибора электроэнергии. 29.11.2023 года был составлен акт инструментарной проверки, по результатам которой было установлено, что прибор установлен трех тарифный.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Частью 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Как установлено ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Мосэнергосбыт» и группой застройщиков д. Елгозино, в лице В.А.В. был заключен договор энергоснабжения /номер/ от /дата/ (л.д.13-35).
Согласно условиям заключенного договора истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 1.2 договора энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: /адрес/.
Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию от /дата/ к договору /номер/ установлен прибор учета типа /данные изъяты/, заводской /номер/ (л.д.107).
Актом визуальной проверки узла учета электроэнергии /номер/ от /дата/ проведена поверка прибора учета типа /данные изъяты/, заводской /номер/ (л.д.108).
Актом инструментальной проверки узла учета электроэнергии /номер/ от /дата/ проведена поверка прибора учета типа /данные изъяты/, заводской /номер/, согласно которого прибор учета функционирует в трех тарифном режиме (л.д.108).
Ответчик в нарушение норм действующего гражданского законодательства и условий заключенного договора не осуществляет оплату за потребляемую энергию, доказательств обратного суду не представлено.
За период с декабря 2023 по апрель 2024, с июня 2024 по июль 2024, октябрь 2024 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 94 368,91 руб.
Расчет задолженности основного долга за потребленную энергию суд признает правильным и арифметически верным. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств наличия иного размера задолженности суду не представлено.
Доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, суду представлено не было. Также не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Довод ответчика о необоснованности начисления платы за электроэнергию, суд находит несостоятельными и не соответствующими действительности.
Как следует из акта проверки узла учета электроэнергии визуальной от 17.05.2023 года, вынесены показания по двум фазам (л.д. 108).
При этом в соответствии с актом проверки узла учета электроэнергии инструментальной /номер/ от /дата/ выявлено трех тарифный план, вынесено заключение о пригодности учета (л.д. 109, 109-оборот).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в указанном размере, поскольку требования истца выставлены с декабря 2023 года, а именно с момента проверки счетчика по трем фазам.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2024 по 05.02.2025 года в размере 23 402,87 руб.
Суд, проверив данный расчет пени, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, однако находит подлежащий взысканию размер пени завышенным.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
На основании вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, размера взыскиваемых сумм и периода просрочки, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер пени от подлежащей ко взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.
Согласно абз. 8 п. 2 чт. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы в размере 94 368,91 рублей за каждый день просрочки начиная с 06.02.2025 года по день фактической оплаты.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом, а в части пени снижены в связи с применением ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.
Взыскать с В.А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН /номер/) задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с декабря 2023 по апрель 2024, с июня 2024 по июль 2024, октябрь 2024 года в размере 94 368,91 руб., пени за период с 16.01.2024 о 05.02.2025 года в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с В.А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН /номер/) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 94 368,91 руб., начиная с 06.02.2025 по день фактического исполнения им обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию (абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.20023 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
В остальной части иска сверх взысканного АО «Мосэнергосбыт» - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.