Дело № 2-1441/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-001898-39

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.О.

при секретаре Заболотневой Л.В.

09 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКО «РСВ» об исключении сведений из кредитной истории, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО ПКО «РСВ» об исключении сведений из кредитной истории, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО ПКО «РСВ» предоставило в АО «НБКИ» сведения о якобы заключенном <ДАТА> договоре потребительского кредита с ФИО2 на сумме 36 093 рублей с финальным платежом <ДАТА>. Указанный договор имеет статус просрочен, выплачено 0 рублей. Вместе с тем, информация о заключении данного кредитного договора и просрочке задолженности не достоверна, поскольку такой договор вообще не заключался, и соответственно задолженность у истца перед ПКО 2РСВ» по потребительскому кредиту от <ДАТА> отсутствует. На претензию истца, от ответчика получен ответ, что истцом был заключен кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от <ДАТА>. Права требования по данному договору были переуступлены по многочисленным договорам цессии и последним кредитором является ООО ПКО РСВ, и только после оплаты задолженности по договору от <ДАТА> будут обновлены данные в НБКИ. Договор между ФИО2 и ООО ПКО «РСВ» не заключался, в связи с чем сведения предоставленные ответчиков в АО «НБКИ» недостоверные. Истец просит суд возложить на ООО ПКО «РСВ» обязанности передать в АО «НБКИ» сведения об исключении из кредитной истории ФИО2 записей о договоре потребительского кредита от <ДАТА>, заключенном между ООО ПКО «РСВ» и ФИО2, предоставить сведения о незаключении указанного договора и об отсутствии просроченной задолженности у ФИО2 по указанному договору, возложить на ответчика обязанность передать в АО «НБКИ» в срок не превышающий 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 перед ООО ПКО «РСВ» по договору потребительского кредита от <ДАТА>, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 0000 рублей за каждый день просрочки с шестого календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц ФИО7 ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории (статья 7).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке (часть 7).

Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в вашей кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории (часть 5).

На основании части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

Из следует из материалов дела, что <ДАТА> между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 34714 рублей.

<ДАТА> право требования по договору уступлено компании ООО «ВостокФинанс», которое в свою очередь уступило право требования долга ФИО1 ЛИМИТЕД по договору уступки от <ДАТА>. далее, в рамках нового договора цессии №ВФ от <ДАТА> ФИО1 ФИО9 передала права требования ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на <ДАТА> в счет погашения задолженности по договору № ООО ПКО РСВ платежи не поступали.

По состоянию на <ДАТА> задолженность по договору№ составляет 59 369,12 рублей.

Из ответа на запрос ПАО Совкомбанк следует, что до момента продажи договора в 2009 году получено судебное решение. <ДАТА> исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания.

Разрешая заявленные требования по существу суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 1, 8, 9, 10, 153, 161, 420, 421, 434, 809, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от <ДАТА> N 218-ФЗ "О кредитных историях", проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, исходит из того, что кредитный договор № заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 недействительным, незаключенным не признан, оснований для его расторжения или аннулирования задолженности не установлены. Банк уступил право требования задолженности ООО ПКО «РСВ». В ходе проверки обращения ФИО2 в Бюро кредитных историй источник формирования кредитной истории (Банк) подтвердил достоверность ранее поданной информации о наличии задолженности истца, в связи с чем оснований для внесения изменений в БКИ суд не усматривает.

Судом не установлено каких-либо нарушений закона со стороны Банка, цессионария, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО ПКО «РСВ» о возложении обязанности передать в АО «НБКИ» сведения об исключении из кредитной истории ФИО2 записей о договоре потребительского кредита от <ДАТА>, заключенном между ООО ПКО «РСВ» и ФИО2, предоставлении сведений о незаключении указанного договора и об отсутствии просроченной задолженности у ФИО2 по указанному договору, возложении обязанности передать в АО «НБКИ» в срок не превышающий 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 перед ООО ПКО «РСВ» по договору потребительского кредита от <ДАТА>, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья: И.О. Киселева

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Судья: И.О. Киселева