54RS0010-01-2022-008072-95

Дело № 2-454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к ООО «Альянс», ООО «СтройСнаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», ООО «СтройСнаб», ФИО1, в котором просило взыскать по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 10159376 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 58996 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» и ООО «Альянс» был заключен Договор кредитной линии №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную линию с максимальным размером выдачи в размере 9926350 рублей под 11 % годовых, срок действия кредитной линии был установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» и ООО «Альянс» было заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выдачи установлен 9923349 рублей 49 копеек под 21,48 % годовых. Между АО «Банк Акцепт и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором за исполнение ООО «Альянс» или любым новым должником всех обязательств перед кредитором. Между АО «Банк Акцепт и ООО «СтройСнаб» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-1, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором за исполнение ООО «Альянс» или любым новым должником всех обязательств перед кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 10159376 рублей 61 копейка. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности.

Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

ООО «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом.

ООО «СтройСнаб» судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» и ООО «Альянс» был заключен Договор кредитной линии №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную линию с максимальным размером выдачи в размере 9926350 рублей под 11 % годовых, срок действия кредитной линии был установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7-10).

В соответствии с п. 4.1-4.1.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Срок возврата кредита считается нарушенным в случае, если: заемщик нарушит порядок возврата сумм кредита, установленный пунктом 1.4 договора; заемщик не возвратит сумму кредита в течение 5 дней с момента получения требования кредитора о досрочном возврате кредита. Срок уплаты процентов за пользование кредитом считается нарушенным, если заемщик не уплатил сумму процентов в срок, установленный в п.3.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» и ООО «Альянс» было заключено дополнительное соглашение к договору к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выдачи установлен 9923349 рублей 49 копеек под 21,48 % годовых (л.д.11-12).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету № (л.д.22).

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обеспеченных настоящим поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию кредитора (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт и ООО «СтройСнаб» заключен договор поручительства № согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обеспеченных настоящим поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию кредитора.

Поручителям известны условия, указанного кредитного договора (пункт 2 договоров поручительства).

Таким образом, суд исходит из того, что поручители до заключения договора были ознакомлены с кредитным договором и с его условиями. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, выплату неустойки, возврат кредита, возмещение судебных издержек по взысканию, у также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию кредитора (п. 5 договоров поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 10159376 рублей 61 копейка, из них 9426349 рублей 49 копеек – сумма задолженности по кредиту, 529684 рубля 21 копейка – сумма задолженности по процентам, 203342 рубля 91 копейка – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.18).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 10159376 рублей 61 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, ответчиками не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10159376 рублей 61 копейка, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 58996 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс» (ИНН <***>), ООО «СтройСнаб» (ИНН<***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Акцепт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 10 159 376 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58996 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Постоялко С.А.