№

УИД №RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С, по условиям которого ответчик обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 71 239 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 5900 руб., последний взнос 5866 руб. ИП ФИО1 свои обязательства выполнила в полном объеме. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с октября 2009. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 28 839 рублей. В связи с этим сотрудниками ИП ФИО1 как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погашения возникшей задолженности. Однако ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты. Согласно п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок задолженность в полном объеме не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 247 750, 32 рублей. Однако, следуя принципу соразмерности, ИП ФИО1 считает достаточным взыскание пени в размере 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 54 314, 19 руб., который на основании письменного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору 28 839 рублей, сумму пени 28 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 1905, 17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, ранее заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С, по условиям которого ответчик обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 71 239 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 5900 руб., последний взнос 5866 руб., сроком на 12 месяцев.

Общая стоимость товара составляет 71266 руб. (пункт 1.4 договора).

Оплата по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С от ДД.ММ.ГГГГ производится в рассрочку предусмотрена путем внесения заемщиком платежей по графику, согласованному сторонами.

В случае если товар не будет оплачен ФИО2 в срок, установленный настоящим договором, покупатель (ФИО2) обязан оплатить продавцу (ИП ФИО1) пеню в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 2.3 договора).

ИП ФИО1 исполнила обязательства по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходной накладной.

За весь период действия договора купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена лишь часть суммы долга в размере 42 400 рублей.

Задолженность составила: 28 839 рублей – сумма основного долга и 28 000 рублей – пени.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности, который в соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 17 постановления Пленума ВС РФ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ, который отмене ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В силу изложенных норм, исчисление срока исковой давности продолжилось после ДД.ММ.ГГГГ и окончание срока, с учетом ранее истекшего, должно было иметь место 27.09.2021

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности, что является основанием для отказа как в основных заявленных требованиях, так и в производных требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова