дело №2-6901/2022
УИД 03RS0003-01-2021-014324-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года гор. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6901/2022по исковому заявлению АО "Инвестторгбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
АО "Инвестторгбанк" (ранее ПАО АКБ "Инвестторгбанк") обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику с требованиями взыскать:
- задолженность за пользование кредитом с 05.06.2015 по 28.09.2021 в размере 1 076 535,71 руб.,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 582,68 руб.
Иск мотивирован тем, между ООО "Престиж- Финанс" и ответчиком был заключен Договор займа № от 03.10.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ипотечный жилищный заем в сумме 2 240 000 руб. под 14% годовых для приобретения квартиры в собственность ФИО1 по адресу:
В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между ООО «Престиж-Финанс» и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры от 03.10.2013 и составлена Закладная от 09.10.2013.
Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.
Решением Кировского районного суда г.Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360674,29 руб. из них: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 2 201802,81 руб., сумма начисленных пеней – 10 000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 148871,48 руб.и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: номер государственной регистрации права собственности №.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не было исполнено.
Проценты за пользование кредитом с 05.06.2015 по 28.09.2021 составили 1 076 535,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 направила в суд заявление о пропуске срока обращения в суд в отношении части задолженности, представила уточненное возражение на иск.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что 03.10.2013 года между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 2 240 000 руб. сроком на 240 месяцев.
В соответствии с п.1.1.3 договора установлена процентная ставка займа 14% годовых. В соответствии с п.1.1.4 договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления займа составляет 27 898 руб.
Согласно п.1.2 договора заем предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения, находящегося по адресу:
В соответствии с п.4.1.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные на пользование займом, а также уплатить неустойку.
Согласно п.5.2 договора при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает займадавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа на каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа Кредитор выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением платежным поручением № от 03.10.2013.
Согласно договору купли-продажи закладных № от 23.05.2013 АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) приняло, а поставщик закладных ООО «Престиж-Финанс» передало закладные со всеми удостоверяющими ими правами в их совокупности, в том числе и истца.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «ИК «Венец» был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого выступил поручителем, в том числе по Договору купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик о наличии у ООО «ИК «Венец» обязанности отвечать за исполнение его обязательства по Договору займа в особом порядке не уведомлялся.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору ответчику было направлено требование.
Начиная с мая 2014 года платежи в счет погашения задолженности вносились заемщиком не в полном объеме и с существенными просрочками, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда г.Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360674,29 руб. из них: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 2 201802,81 руб., сумма начисленных пеней – 10 000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 148871,48 руб.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: номер государственной регистрации права собственности №.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: квартира, расположенная по адресу: номер государственной регистрации права собственности № в размере 2 400 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 26 003,37 руб.».
Решение вступило в законную силу 12.01.2016 года.
По состоянию на 28.09.2021 года решение суда не было исполнено.
Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.
Задолженность по процентам за пользование кредитом с 05.06.2015 по 28.09.2021 составила 1 076 535,71 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил, доказательств возврата денежных средств также не представил.
Таким образом, истцом доказан факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств.
Ответчик ФИО1 указала на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как указано выше, задолженность по процентам за пользование кредитом с 05.06.2015 по 28.09.2021 составила 1 076 535,71 руб. (л.д. 7-8).
Между тем истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи районному судье искового заявления только 24.11.2021, что не оспаривается истцом.
Соответственно срок исковой давности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» непропущен по платежам согласно представленному графику расчета с 07.08.2018 года по 28.09.2021 года, что составляет 124 869,16 руб. (98 380,49 + 685,11 +3046,19 + 451,26 + 7161,51 + 7463,58 + 296,80 + 2787,16 + 2252,02 + 1205,49 + 429,01 + 710,54).
С ФИО1 в пользу АО "Инвестторгбанк" подлежит взысканию задолженность за пользование кредитом с 05.06.2015 по 28.09.2021 в размере 124 869,16 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Таким образом, в удовлетворении искового заявления АО "Инвестторгбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом в оставшейся части следует отказать за пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697,38 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Инвестторгбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 № в пользу АО "Инвестторгбанк":
- задолженность за пользование кредитом с 05.06.2015 по 28.09.2021 в размере 124 869,16 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697,38 руб.
В удовлетворении искового заявления АО "Инвестторгбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 09 августа 2022 г.
Судья А.Р. Курамшина