Дело № 2-4837/2025

УИД 18RS0003-01-2023-003793-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при помощнике судьи Роготневе Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 113 949,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном данным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> задолженность по уплате основного долга в размере 71 037,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 132 488,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235,26 руб.

Представитель ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности, в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 113 949,00 руб. под 51,00% годовых.

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на применение к отношениям сторон Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», действующих на момент подписания кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.5 кредитного договора).

По условиям договора стороны согласовали график возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору: 36 платежей по 6 210,00 руб. (первый – 7 709,00 руб., последний – 5 707,88 руб.), дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа –<дата>.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование Банка не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> задолженности по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 103 945,60 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на <дата>, в размере 132 054,45 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 51,00 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>), а также о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2 780,00 руб.

<дата> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору по основному долгу составила 71 037,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 132 488,99 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей являются даты возникновения просрочки их внесения, даты с <дата> по <дата> согласно условию погашения кредита и уплаты процентов по кредитному <номер>-ДО/БЛ от <дата>.

С учетом изложенного, сроки исковой давности для периодических платежей по указанному кредитному договору истекали с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> задолженности по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 103 945,60 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на <дата>, в размере 132 054,45 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 51,00 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>), то есть в пределах сроков исковой давности по всем периодическим платежам по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> судебный приказ отменен, период судебной защиты составил с <дата> по <дата>, неистекшие части сроков исковой давности по периодическим платежам, составлявшие менее шести месяцев, удлинились до <дата>.

После отмены судебного приказа истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с настоящим исковым заявлением <дата>, то есть также в пределах сроков исковой давности по всем периодическим платежам по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> и с <дата> истцом не пропущен.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору по основному долгу составила 71 037,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 132 488,99 руб.

Вместе с тем суд отмечает, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> в размере 132 488,99 руб. образовалась за период с <дата> по <дата>:

132 054,45 руб. (проценты по состоянию на <дата> по судебному приказу) + 103 945,60 руб. * 51% * 3 дн. / 366 дн. (проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>) = 132 488,99 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 203 525,99 руб., в том числе: по основному долгу – 71 037,00 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 132 488,99 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины в размере 5 235,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>:

- задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 71 037,00 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 132 488,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин