дело № 1-413/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,
при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кибардина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
-18.10.2001 Верховным судом УР по ст.116, п. «б» ч.2 ст.131, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 19.02.2021 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
приговором Верховного суда УР от 18.10.2001, вступившего в законную силу 22.05.2002, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «б» ч.2 ст.131, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ с назначением наказания с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 19.02.2021 освобожден по отбытию наказания, судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.
В период действия указанной судимости, 24.09.2022, не позднее 23 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в лесопосадке с координатами места расположения широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, расположенного рядом с Потребительским обществом «Машиностроитель» по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшего конфликта с МНЮ, на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что ранее судим за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно схватил за волосы МНЮ и, применяя физическую силу, протащил ее один метр, причиняя ей своими действиями сильную физическую боль и моральные страдания. После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, схватил МНЮ рукой за шею, и со значительной силой ударил ее не менее двух раз головой о стоящее рядом дерево, после чего, схватил МНЮ за находящуюся на ней куртку и поволок к автомобилю припаркованному в лесополосе с указанными координатами. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, по пути следования на автомобиле от лесополосы с координатами места расположения широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты> до административного здания по адресу: <адрес>, со значительной силой нанес один удар кулаком руки в область лица МНЮ, причиняя ей своими действиями сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО1, по приезду к административному зданию, по адресу: <адрес>, со значительной силой, схватил рукой за волосы МНЮ и, применяя физическую силу, вытащил последнюю из салона автомобиля, затем со значительной силой нанес один удар в область лица МНЮ, причиняя ей своими действиями сильную физическую боль и моральные страдания.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей МНЮ причинены телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, правой верхней и нижних конечностях; ссадин на слизистой оболочке верхней губы, груди и правой нижней конечностях, подкожной гематомы затылочной области, которые вреда здоровью не причинили.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе предварительного слушания после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.
Потерпевшая МНЮ правом участия в судебном заседании не воспользовалась, в суд не явилась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразила в заявлении.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступное деяние небольшой тяжести.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности у тети подсудимого, суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений в ходе опроса и допроса в качестве свидетеля, показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, суд также признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч.2 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, ввиду того, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в судебном заседании установлено, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение подсудимым инкриминируемого преступного деяния. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 алкогольной либо иной зависимостью не страдает, исходя из чего, в ходе судебного следствия не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие фактов привлечения его как в период дознания так и в ходе судебного следствия к уголовной и административной ответственности, позволяет признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что дает суду основание применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, без применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
В виду назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 184001001 УФК по УР ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» л/сч <***>), р/с <***> в Отделении НБ УР г. Ижевска, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН ППУШ № 188 618 230 107 010 004 23.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «ОРРО» номер имей №, выданный на ответственное хранение ФИО1 – возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья А.С. Бочкарева
Подлинный судебный акт подшит в дело
№ 1-413/2023 Ленинского районного суда г. Ижевска