УИД 36RS0004-01-2022-001300-06
Дело № 2-1018/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился,
- ответчик ФИО2 не явилась,
- представитель третьего лица на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании с поручителя заемщика задолженности по кредитному договору,
установил:
02.08.2022 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, являющейся согласно договору поручительства от 26.08.2019 № 90139QBQUGBR2Q0QQ0UZ3FП01 поручителем умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору от 26.08.2019 № 90139QBQUGBR2Q0QQ0UZ3F. Просит без учета рассчитанной неустойки (2055707,81 руб.) взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2022 в размере 2055707 руб. 81 коп., где:
- 1894944 руб. 24 коп. – основной долг,
- 160763 руб. 57 коп. – проценты,
Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 18479 рублей.
04.08.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
10.08.2022 на стадии подготовки дела к рассмотрению с учетом характера заявленного спора и имеющихся доказательств в порядке статьи 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Территориальное управление Росимущества в Воронежской области при надлежащем извещении не явился. В письменном обращении суду просит рассмотреть дело без его участия и учесть, что не является обязанным по спорному кредитному договору.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входит долг на момент смерти наследодателя.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Смерть должника не прекращает поручительства (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).
26.08.2019 между истцом ПАО «Сбербанк» (ранее – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № 90139QBQBGBR2Q0QQ0UZ3F на условиях предоставления кредита 3000000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 12,56% годовых, составной частью которого являются «Индивидуальные условия потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия), а также утвержденные «Общие условия кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее – Общие условия кредитования).
26.08.2019 между истцом ПАО «Сбербанк» (ранее – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 90139QBQUGBR2Q0QQ0UZ3FП01, согласно которому она приняла обязательства солидарно отвечать по долгам заемщика ФИО1 на основании кредитного договора от 26.08.2019 № 90139QBQUGBR2Q0QQ0UZ3F.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику согласованную сумму 3000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.08.2019 №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
Согласно полученному по запросу суда ответу от 04.08.2022 № 463 нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 по материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело заведено в виду непринятия наследниками наследства.
По состоянию на 26.07.2022 задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 № 90139QBQUGBR2Q0QQ0UZ3F составляет 2055707 руб. 81 коп., где:
- 1894944 руб. 24 коп. – основной долг,
- 160763 руб. 57 коп. – проценты,
что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика.
Правильность расчета ответчиком и третьим лицом не опровергнута.
На момент рассмотрения спора суд не располагает доказательствами погашения спорной кредитной задолженности, что в порядке статей 11, 12 ГК РФ обязывает суд удовлетворить требование о её взыскании с поручителя ФИО2
По делу истцом уплачена госпошлина в размере 18479 рублей согласно платежному поручению от 29.07.2022 №. В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание расходов по уплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с ФИО2 как с поручителя согласно договору поручительства от 26.08.2019 № 90139QBQUGBR2Q0QQ0UZ3FП01 умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах полученного наследства задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 № 90139QBQUGBR2Q0QQ0UZ3F по состоянию на 26.07.2022 в размере 2055707 руб. 81 коп., где:
- 1894944 руб. 24 коп. – основной долг,
- 160763 руб. 57 коп. – проценты,
а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 18479 рублей.
Всего: 2074186 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Румынин И.В.