Дело № 2-1851/2023

УИД 52RS0016-01-2023-000839-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа (номер обезличен), в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 56 269,93 руб., из которой 16 208,48 руб. – сумма основного долга, 40 061,45 руб. – сумма задолженности по процентам.

На основании договора об уступке прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Главколлект».

В исковых требованиях просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору (номер обезличен), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 56 269,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 888,1 руб.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1 - через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) (л.д.6-7).

Согласно общим условиям договора потребительского микрозайма:

1.1. Кредитор предоставляет Заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный микрозаём, уплатить проценты на сумму микрозайма и исполнить иные обязательства по договору потребительского микрозайма в полном объеме.

1.3. Договор заключается путем акцепта Кредитором договора займа Заемщика о заключении данного договора, стороны составляют индивидуальные условия потребительского микрозайма. которые размещаются в личном кабинете Заёмщика, размещенном на официальном сайте Кредитора, с которыми Заёмщик имеет возможность ознакомиться и загрузить на техническое устройство, до заключения договора потребительского микрозайма.

1.4. Кредитор предоставляет заём Заёмщику путем безналичного перечисления денежных средств на представленный заёмщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации;

1.5. Моментом предоставления денежных средств Заёмщику признается дата поступления денежных средств на банковский счет Заёмщика.

1.6. Договор микрозайма считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (акцепт заемщиком Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма посредством введения в SMS-кода полученного от кредитора на номер телефона используемый при регистрации личного кабинета или личной подписи Заемщика в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма при личном обращении) и при условии передачи суммы займа Заёмщику.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора кредитор предоставил ответчику заем в размере 22 600 руб., процентная ставка – 1 % (365 % годовых) в день от суммы основного долга, срок действия договора и возврата кредита – до (дата обезличена) включительно.

Установлено, что кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» об осуществлении услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов», а именно 22 600 руб. (дата обезличена) на карту №*****2209 (л.д. 6).

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью частично любому третьему лицу без своего согласования (п. 13 Индивидуальных условий).

(дата обезличена) ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО1, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) №(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11-13) Сумма уступаемых прав по договору составила 56269,93 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в полном объеме перешло ООО "Главколлект".

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 56 269,93 руб., из которой 16 208,48 руб. – сумма основного долга, 40 061,45 руб. – сумма задолженности по процентам.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приводит свой расчет задолженности, исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 505,631 %.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 22600 руб. на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена), установлена договором в размере 1% в день или 365 % годовых, что соответствует приведенным выше нормам материального права.

Между тем, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб., сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости кредита (займа) Банком России установлено в размере 73,487 % при среднерыночном значении 55,115 %.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере 16 208,48 руб., проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 12 107,64 руб., исходя из следующего расчета:

16 208,48 * 14 / 365 * 73.487% = 456,87 руб.

16 208,48 * 358 / 366 * 73.487% = 11 650,77 р.

Следовательно, всего с ответчика подлежит взысканию сумма 28 316,12 руб., из которой 16 208,48 руб. – сумма основного долга, 12 107,64 руб. – сумма процентов.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из представленных суду материалов по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дата обезличена) (согласно штампу на конверте – л.д. 21), (дата обезличена) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который (дата обезличена) отменен (л.д. 22, 26).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от (дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев. С настоящим исковым заявлением ООО «Главколлект» обратилось (дата обезличена) (л.д. 24), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по обязательству, срок исполнения которого установлен (дата обезличена), на момент обращения с иском не истек.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Главколлект» подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 049 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), в пользу ООО «Главколлект», ИНН <***>, задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 28 316,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1049 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.