Дело №2-4679/2022

УИД: 36RS0008-01-2022-000394-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Золотаревой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежский области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1914051/0112 от 24.07.2019 в размере 31833,91 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 19995,71 рублей, проценты за пользование кредитом 3 825,79 рублей, пени за неисполнение денежных обязательств по основному долгу в размере 6 588,27 рублей, пени за неисполнение денежных обязательств по процентам в размере 1424,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7155,00 рублей, расторгнуть заключенное с ответчиком соглашение № (№) от 24.07.2019.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма долга оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 8-10).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.05.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 79), и принято к его производству.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца полностью поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

02.09.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.07.2019 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000,00 рублей, под 23,9 % годовых, на срок по 26.07.2021 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 19-21).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами о переводе денежных средств на счет ФИО1.(л.д. 22-37,44-45), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 33).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: периодичность платежей – ежемесячно; способ платежа – аннуитетными платежами; дата платежа – 25 число (л.д. 19).

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. 20).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указанная итоговая сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 01.10.2021 года – 31 071,63 рублей, и срок ее погашения – до 01.11.2021 года (л.д. 39). Данное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по соглашению № 1914051/0112 от 24.07.2019 составляет 31833,91 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 19995,71 рублей, проценты за пользование кредитом 3 825,79 рублей, пени за неисполнение денежных обязательств по основному долгу в размере 6 588,27 рублей, пени за неисполнение денежных обязательств по процентам в размере 1424,14 рублей (л.д. 8-10).

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответчику начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 6 588,27 рублей, а также неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 424,14 рублей (л.д. 20).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № (№) от 24.07.2019 в сумме 31 833,91 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного сответчиком, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 155,00 рублей (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № (№) от 24.07.2019 г. в размере 31833,91 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 19995,71 рублей, проценты за пользование кредитом 3 825,79 рублей, пени за неисполнение денежных обязательств по основному долгу в размере 6 588,27 рублей, пени за неисполнение денежных обязательств по процентам в размере 1424,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7155,00 рублей.

Расторгнуть соглашение № (№) от 24.07.2019, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Безрядина Я.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.09.2022 года