Дело № 2-1174/2025

УИД 33RS0019-01-2025-001449-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциального наследника,

установил:

Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита ### от 10.09.2014 в размере 309 560,50руб., из которых: просроченный основной долг - 186 329,17руб., начисленные проценты – 123 231,33руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 239,01 руб. (л.д.5оборот).

Исковые требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили Договор о предоставлении кредита ### от 10.09.2014, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 30 000,00руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. Заемщик ФИО3 умер ***. По состоянию на 11.06.2025 задолженность ответчика составляет 309 560,50руб., из которых: просроченный основной долг - 186 329,17руб., начисленные проценты – 123 231,33руб. Указанная задолженность образовалась за период с 10.09.2014 по 11.06.2025 (л.д. 4-5).

Протокольным определением суда от 14.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 191).

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2014 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен Договор о предоставлении кредита ###, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта ###, с лимитом кредитования 30 000,00руб., сроком действия Договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту – 44.00% годовых (л.д. 137-138).

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 11.06.2025 задолженность ответчика составляет 309 560,50руб., из которых: просроченный основной долг - 186 329,17руб., начисленные проценты – 123 231,33руб. Указанная задолженность образовалась за период с 10.09.2014 по 11.06.2025.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Судом установлено, что ФИО3 умер ***, что подтверждается выпиской из актовой записи о его смерти ### (л.д. 167).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из справки нотариуса ФИО4 от 10.10.2025 следует, что в её производстве имеется наследственное дело ### года к имуществу ФИО3 Наследником первой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. ### <данные изъяты> г.р.з. ### земельный участок по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 83430руб., ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровой стоимостью ? доли 264 087,58руб. (л.д. 189).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер принятого наследственного имущества ФИО3 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по Договору о предоставлении кредита с наследника первой очереди, принявшего наследство - ФИО2 в размере 309 560,50руб.

Оснований для взыскания долга по кредиту с ответчика ФИО1 не имеется, поскольку он не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 239,01 руб. подтверждаются платежным поручением ### от 07.07.2025 (л.д. 10).

С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчика ФИО2 в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ###) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении кредита ### от 10.09.2014, заключенному с ФИО3, по состоянию на 11.06.2025 в размере 309 560 (триста девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 01 копейку.

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.