Дело №2-821/2025

УИД 16RS0037-01-2025-001540-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 07 октября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг. в сумме 26 802,56 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора №ф от дд.мм.гггг., заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчику выдан кредит в сумме 27 000 рублей под 54,75 % годовых, со сроком возврата до дд.мм.гггг.. Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, при этом ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Между конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, а также применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф от дд.мм.гггг., ответчику выдан кредит в сумме 27 000 рублей под 54,75 % годовых, со сроком возврата до дд.мм.гггг..

Между конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

дд.мм.гггг. ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

Наследником после смерти ФИО3 является ФИО4.

ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гггг. на ... в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., а также на денежные вклады.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, и что следует из перечисленных норм права, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела и расчёта истца, после смерти ФИО3 дд.мм.гггг. была сформирована задолженность по основному долгу в размере 4 511,75 руб.

Следовательно, с указанного периода времени начинает течь срок исковой давности по взысканию суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, истец с иском обратился дд.мм.гггг., то есть по истечении срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу пропущен, также пропущен срок исковой давности по взысканию процентов и неустойки, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий – Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий Е.А. Старцева